?

Log in

No account? Create an account
Борис Вишневский's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in Борис Вишневский's LiveJournal:

[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
Sunday, May 27th, 2012
7:41 pm
Почетные граждане или "лучшие по профессии"?
Сегодня утром в Мариинском дворце чествовали новых почетных граждан Санкт-Петербурга – Олега Басилашвили и Ларису Листову.
За Олега Валериановича страшно рад: наконец-то! Сколько раз его «прокатывали» депутаты при голосовании, и было понятно, почему – их, как и смольнинских чиновников, раздражала его гражданская позиция, его «коленонепреклоненность», его борьба за сохранение исторического облика Петербурга и яростное неприятие планов возведения чудовищного «Охта-центра». Но на сей раз Басилашвили поддержал губернатор Георгий Полтавченко, и те же депутаты, которые годами отказывали Олегу Валериановичу в этом звании, немедленно «прозрели» и дружно проголосовали «за»…
Вся фракция «Яблоко» голосовала за Басилашвили – как и за замечательного режиссера Александра Сокурова. Но Сокуров получил лишь 12 голосов («яблочники» и часть «эсеров») – не могу не назвать такой результат позорным для Петербурга.
Против него выступили коммунисты (обиженные на то, что он «исказил образ Ленина»), и против него выступили единороссы (их главный святоша Милонов заявил, что Сокуров, мол, снял «богохульный» фильм, и потому поддерживать его никак нельзя). Они не понимают, что если и останутся в истории – то лишь потому, что жили в одно время с такими людьми, как Басилашвили и Сокуров…
Ну, а Лариса Листова, которую выдвинул Полтавченко, заявивший, что хочет сделать почетным гражданином «простую учительницу», закончила свое выступление на торжественной церемонии в Мариинском дворце словами, которые нарочно не придумаешь. Мол, она знает, что есть много людей, достойных звания почетного гражданина, и потому рада, что сделали «правильный выбор».
Видимо, она искренне считает себя более достойной этого звания, чем Сокуров или Эдита Пьеха. Хотя дело не только в ней – дело в решительной «смене формата» при выборе почетных граждан.
Впервые за все годы не только журналисты, но и депутаты, знакомясь с представление на почетного гражданина, выдвинутого губернатором, спрашивали друг у друга «А кто это»? При этом ничего не знали о Листовой не только те, кто не стал ее поддерживать, но и (за редким исключением) и те, кто за нее проголосовал.
Это уже, - как говорили «яблочники» на заседании ЗАКСа, - абсурдная ситуация: как может быть почетным гражданином человек, который к моменту выдвижения уже не получил широкой известности, и не прославил (как записано в законе о звании «Почетный гражданин») Петербург в стране и в мире? Но это не остановило парламентское большинство…
Возможно, Лариса Листова - прекрасный учитель. Но мы так и не узнали – а почему Полтавченко выдвинул именно ее? Кто решил, что именно она «лучшая по профессии», и именно она наиболее достойна представлять учительское сообщество (очень-очень разное, замечу)?
Чем она принципиально лучше множества других учителей (работающих в менее известных школах, и не имеющих, в отличие от Листовой, звания «заслуженных»)? Может быть, еще до выдвижения губернатором кандидатур собрались учителя, и дружно решили, что именно Листова более всех заслуживает звания почетного гражданина? Мы ничего об этом не знаем.
Зато мы знаем, что Вторая гимназия, где преподает Листова, имеет прочную славу «обласканной властью», что там учатся дети «городской элиты», что у школьного подъезда паркуются машины с очень-очень «непростыми» номерами. И видим, что вся эта история очень напоминает советские времена, когда «по разнарядкам» выдвигали в депутаты, строго регламентируя профессию, возраст, семейное положение и образование…
Что дальше – на следующий год? Новое выдвижение неизвестного кандидата от губернатора по неизвестным критериям? Например, «простого врача» (о котором тоже будет неизвестно, кто признал его лучшим представителем сообщества)? Или «простого рабочего»? Или «простой пенсионерки»? Чтобы все гадали, кто это такие?
Я горячо поздравляю Олега Басилашвили. И хочу сказать Александру Сокурову: дорогой Александр Николаевич, мы будем выдвигать Вас в следующем году, и будем за Вас бороться. Вы уже давно, - как и Олег Басилашвили, - наш почетный гражданин. И в Вашем отношении, - как и в случае с Олегом Валериановичем, - справедливость обязательно будет восстановлена.
Sunday, May 6th, 2012
12:27 am
Мой депутатский отчет за апрель 2012 года
Борис Вишневский,
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
(фракция «Яблоко»)

Депутатский отчет
Апрель 2012 года

1. Законодательные инициативы.

1.1. 25 апреля на заседании ЗАКСа был принят в первом чтении разработанный мной проект изменений в Градостроительный Кодекс (законодательная инициатива в Госдуме). Предварительно 5 апреля его одобрила наша комиссия по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам.
Ссылка на сайте питерского «Яблока»:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1219.
При обсуждении проекта постановления я привел данные по рассмотрению в КГА заявок на отклонения от предельных высотных параметров разрешенного строительства (они их предоставили в ответ на мой запрос). Статистика такова: из 77 заявлений удовлетворено 67, и только в 10 отказано. При этом «отклонения» разрешались, в несколько раз превышавшие основные высотные параметры.
Если постановление будет принято в целом – будет сделан очень важный шаг в ограничении лоббизма застройщиков, которые всегда хотят строить побольше и повыше, невзирая на закон.

1.2. Также 25 апреля в ЗАКСе в первом чтении принимали изменения в бюджет Петербурга на 2012 год. «Яблоко» голосовало против – вот здесь изложена наша позиция по бюджету: и мои тезисы выступления на пленарном заседании:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1217
2 мая я внес поправки к законопроекту об изменении бюджета.
Мои предложения:
а) снять 62.5 миллиона рублей, которые Смольный при корректировке бюджета предложил ДОБАВИТЬ на издание и распространение своих пропагандистских листков «Петербургский дневник» и «Петербургская фотохроника», прославляющих власть; передать эти средства на школы и детские сады Центрального района – на капитальны и текущий ремонт, на закупку оборудования, на покупку учебников, на питание школьников;
б) уменьшить на 1 млрд. рублей расходы на переделку Каменноостровского дворца под очередную резиденцию правительства города (мало им, что ли?) и передать эти деньги на целевую программу расселения коммунальных квартир.

1.3. Внес проекты законов:
- о поправках в Устав города, обязывающих членов правительства Петербурга приходить на заседания ЗС по приглашению не только всего Собрания, но и одной пятой от общего числа депутатов (гарантии прав оппозиции)
Текст проекта и пояснительная записка – здесь:
http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/777300336
- о поправках в Устав города, которые дают ЗАКСу право согласовывать назначение не только вице-губернаторов, но и всех членов городского правительства, а также глав районных администраций:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1202
- на заключение губернатору (обязательная процедура перед внесением проектов, предусматривающих расходы из бюджета) отправлен разработанный мной проект закона об отмене так называемого «ценза оседлости» для участников войны при получении жилья:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1193

2. Работа в комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам.

12 апреля мы проводили депутатские слушания по развитию метрополитена.
Отчет о них опубликован в «Новой газете»:
http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/27/4
26 апреля прошли депутатские слушания по особо охраняемым природным территориям, за подготовку которых я отвечал. Достаточно подробный отчет о них – на сайте Фонтанка.Ру у Киры Обуховой (за что ей спасибо!):
http://www.fontanka.ru/2012/04/27/161
4 мая мы с Александром Карповым участвовали в программе на 5 канале по этой же теме. Возможно, кто-то ее смотрел. На сайте 5 канала она пока не выставлена.
Как всегда, участвовал в заседаниях рабочей группы по зеленым насаждениям. Каких-то острых ситуаций в апреле, пожалуй, не было. Отмечу только, что есть большой шанс отстоять сквер на улице Верности, д. 46 (благодаря моему сопротивлению, вопрос отложили, затем я ездил туда и встречался с жителями, которые требуют сохранить сквер, и теперь, похоже, и рабочая группа склоняется к этому же решению).

3. Депутатские запросы.

Получил ответ на запрос по продолжению раскопок в Петропавловской крепости, где найден целый некрополь жертв «красного террора».
http://www.fontanka.ru/2012/04/18/105
Ответ меня, мягко говоря, не устроил. 28 апреля я направил еще одно письмо губернатору, и обратился в Следственный комитет с просьбой о возбуждении уголовного дела по фактам массовых расстрелов в крепости:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1232

Внес депутатские запросы:

а) о перемещении Военно-морского музея
Уже получил ответ:
http://www.assembly.spb.ru/welcome/show/766/4480

б) о собственности Литфонда
http://www.spb.yabloko.ru/node/1204

в) о строительстве нового зоопарка в Юнтолово
http://www.fontanka.ru/2012/04/25/082







г) о ситуации с обманутыми дольщиками:
http://www.fontanka.ru/2012/04/25/050

д) об увеличении платы за проезд на общественном транспорте:


Из ответа на этот запрос прямо вытекает, что повышение платы за проезд Смольным планируется. Либо с 1 июня, либо с 1 июля.


4. Наиболее важные обращения по различным вопросам и ответы.

Направил обращение к губернатору по скверу на улице Верности, 46 – о его сохранении и отмене запланированного там строительства.
Направил еще три обращения, касающиеся ситуации со строительством автостоянки на Придорожной аллее – в том числе, с просьбой о расторжении договора и изменении функционального назначения этой территории на рекреационную.
Получил ответы по обращениям:
- о сохранении велотрека (обещали сохранить)
о возбуждении уголовного дела по факту нападения на правозащитника Филиппа Костенко (дело возбудили!)
http://vk.com/photo2480895_281950271


5. Участие в общественных акциях:

23 апреля участвовал от имени «Яблока» в митинге памяти геноцида армян
http://www.spb.yabloko.ru/node/1210

29 апреля участвовал в митинге на Индустриальном проспекте против «уплотнительной застройки»:
http://boris-vis.livejournal.com/23306.html
По этой ситуации буду вносить депутататский запрос и предложение об отмене запланированного там строительства высотного дома.

6. Работа с избирателями.

12 апреля проводил прием – по-прежнему, в помещении «Солдатских матерей», т.к. выделенное мне помещение все оформляется и оформляется… Пришло 27 человек. Надеюсь, что в мае уже сможем принимать на Коломенской, 33.
Весь месяц, конечно же, вместе с помощниками работали по обращениям граждан округа № 29 и не только его (мне пишут со всего города).

Для справки:
Моя страничка на сайте ЗАКСа (там тоже есть немало информации):
http://www.assembly.spb.ru/authors/show/635516514
Saturday, May 5th, 2012
8:59 pm
Первый бой за Подковыровский сквер выигран!
Почти весь день сегодня занимался Подковыровским сквером.
История проста: это один из немногих оставшихся скверов на Большом проспекте Петроградской стороны. В 2009 году часть сквера "втихую" вывели из территории зеленых насаждений общего пользования, а утром 4 мая в нем установили забор и две бытовки. Рабочие заявили, что будут пилить деревья (на "выведенной" части сквера), а потом начнется строительство торгового комплекса.
Для справки: в марте 2008 года участок был (непонятно, по каким основаниям) предоставлен для "изыскательских работ" компании "Ультра-прогресс" - в целях «определения возможности размещения торгового комплекса в соответствии с утвержденным режимом использования земельного участка». Но в марте 2009 года это постановление было отменено. Тем не менее, сейчас строители заявили, что все разрешения у них есть, и предъявили порубочный билет и ордер ГАТИ на установку ограждения с 4 по 21 мая.
4 мая жители провели сход (на нем присутствовал мой коллега, депутат от "Яблока" Александр Кобринский) против застройки, и вечером написали мне. Утром 5 мая я приехал для встречи с жителями. Все посмотрел, сфотографировал, затем мы с Кобринским отправили срочное письмо губернатору с просьбой отменить все решения и согласования, дающие возможность застраивать часть сквера.

Вот текст нашего обращения:

Губернатору Санкт-Петербурга
Г.С.Полтавченко
5 мая 2012 года

Уважаемый Георгий Сергеевич!

4 мая на территории Подковыровского сквера на Петроградской стороне (территория, примыкающая к Большому пр. П.С. между улицами Подковырова и Полозова) был установлен строительный забор и готовится вырубка деревьев. Ордер ГАТИ на временное ограждение строительной площадки на период строительства выдан на период с 04 по 21 мая с.г.
Заказчик работ - ООО «Ультра-прогресс», - заявляет, что является арендатором участка в Подковыровском саду. Однако, постановление Правительства Санкт-Петербурга от 18 марта 2008 года № 278, которым ему были разрешены изыскательские работы «в целях определения возможности размещения торгового комплекса в соответствии с утвержденным режимом использования земельного участка», было отменено постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 4 августа 2009 года № 895 в связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка для проведения изыскательских работ, и на данный момент значится недействующим в правовых базах данных. Кроме того, в постановлении Правительства № 278 речь шла об аренде земельного участка площадью в 303 кв. м, а ордер ГАТИ выдан на ограждение территории площадью в 1260 кв. м.
04 мая в Подковыровском сквере был проведен сход граждан, выразивших категорический протест против строительства и сноса деревьев. Еще один сход планируется сегодня, 05 мая. Нам понятна обеспокоенность граждан: данный сквер – один из последних зеленых «островков» на Большом проспекте Петроградской стороны, где обеспеченность зелеными насаждениями общего пользования значительно ниже нормы.
В 2009 году часть сквера была исключена из перечня территорий зеленых насаждений общего пользования, что представляется нам грубой ошибкой. Именно в этой части сосредоточена основная и наиболее ценная часть деревьев, находящихся в сквере. Ее уничтожение ради коммерческих интересов инвестора нанесет огромный ущерб жителям квартала, лишив их места для отдыха и ухудшив условия их проживания. Кроме того, торговый комплекс заслонит окна в доме № 3 по ул. Полозова, выходящие в сквер, чем ухудшит инсоляцию ниже допустимых норм. Все это представляется нам совершенно неприемлемым, и не может быть оправдано.
Обращаем Ваше внимание на то, что, несмотря на то, что по уверению застройщика в первое время планируются лишь работы по укреплению фундамента дома № 3 по улице Полозова, 12 марта 2012 года Комитетом по благоустройству был выдан порубочный билет, в результате чего может быть уничтожена примерно треть деревьев и кустов сада.
Учитывая резко отрицательную позицию жителей окружающих домов (уже сейчас против строительства и за сохранение сквера собрано более 300 подписей) и реальную опасность уничтожения растущих в саду деревьев, просим Вас о незамедлительном вмешательстве в сложившуюся ситуацию в целях спасения Подковыровского сквера.
Полагаем необходимым немедленную отмену всех решений и согласований органов исполнительной власти Санкт-Петербурга, которые могут повлечь за собой застройку территории Подковыровского сквера, с расторжением арендного договора с ООО «Ультра-прогресс». О последующем возвращении всей территории сквера в перечень ЗНОП нами будет внесен соответствующий законопроект.
О Вашем решении просим сообщить.

С уважением,

Депутаты Законодательного Собрания

Б.Л.Вишневский

А.А.Кобринский


Отправив письмо, я связался с Комитетом по благоустройству, где мне сообщили, что действие порубочного билета пока приостановлено, и что они поддерживают предложение о возврате всей территории сквера в зону ЗНОП.
5 мая к жителям приехал и Вячеслав Макаров - спикер ЗАКСа и депутат от этой территории. Он тоже вступился за сквер, и обещал его защитить. Вечером 5 мая состоялся еще один сход жителей, и на нем представители администрации сообщили, что отзывают порубочный билет и выдают предписание о демонтаже забора.
Общими усилиями мы, кажется, установили рекорд по снятию строительных заборов: прошло лишь полтора дня от его установки до предписания о демонтаже! Следующие шаги - расторжение арендного договора и включение всей территории сквера в ЗНОП.
Не теряем бдительности и следим за ситуацией.
Sunday, April 29th, 2012
8:41 pm
К "сороковинам" Марины Салье
Друзья, к "сороковинам" М.Салье отыскал в своем архиве интервью, которое брал у нее 20 лет назад для газеты "Петербургский литератор". Оно было напечатано. Сегодня, конечно, некоторые вопросы и ответы выглядят наивными... но тем не менее, это исторический документ. Не из-за меня, конечно, а из-за Марины Евгеньевны.

Вот текст:

КТО ТАМ ШАГАЕТ ПРАВОЙ?

С народным депутатом России Мариной Евгеньевной
Салье беседует Борис Вишневский.


- Марина Евгеньевна, что, на Ваш взгляд, происходит с
реформами в России?

- Реформы-то идут, да не те, которых бы хотели де-
мократы ... С моей точки зрения, идет приватизация
собственности в пользу второго эшелона номенклатуры: но-
вой промышленно-финансово-чиновничьей олигархии. Главное
в происходящем - отчаянная драка за ПЕРЕДЕЛ СОБСТВЕН-
НОСТИ. Коммунистическая номенклатура дралась за власть,
так как она давала ей неограниченную возможность распоря-
жаться собственностью ...

- И у нее не было необходимости быть формальными
собственниками!

- Да, конечно.А сейчас номенклатуре нужно ЛЕГИТИМИ-
ЗИРОВАТЬ свое право на собственность. Поймите: у кого се-
годня есть контрольный пакет акций собственности - у того
завтра будет контрольный пакет акций власти. Сегодня идет
драка за собственность с использованием механизма власти,
а когда они переделят собственность - нас ждет еще пере-
дел власти. Тогда они воскресят диктатуру - к этому се-
годня идет систематическая подготовка - чтобы эту
собственность охранять.

- В чем проявляется эта драка?

- Например, банки и военно-промышленный комплекс.
Сейчас они здорово дерутся между собой. Причем лобби бан-
ковской сосредоточено, в основном, в Верховном Совете, а
лобби ВПК - в правительстве. Дело в том, что банки "зах-
вачены", как правило, бывшей партийно-советской номенкла-
турой, а номенклатура промышленная осталась на своем
месте - поближе к собственности. В банках идет мощное
первоначальное накопление капитала - в частности, они
резко увеличили сроки расчетов: с 7 дней до полутора
месяцев ...

- Создав печально известную систему "расчетно-кассо-
вых центров"?

- Именно. Причем они и не скрывали - зачем это дела-
ется. Теперь вышли Указы о государственном акционировании
и банкротстве - и они кинутся вкладывать свои капиталы.

- Почти по Владимиру Ильичу: "слияние банковского
капитала с промышленным ... "?

- Обратите внимание, что номенклатура очень последо-
вательно решает свои задачи. Сперва они решили задачу пе-
рестройки своих рядов, избавились от балласта. Ведь, по
сути, именно перестроившаяся номенклатура и победила
19-21 августа! Как ни дико это звучит, никакой другой по-
беды не было! Вторая задача - узаконение своего права на
собственность. 75 лет владели беззаконно, теперь будут
владеть законно. Третья задача: переход от социализма с
его внешнеэкономическим принуждением к государственно-мо-
нополистическому регулированию. И четвертая задача: воск-
решение диктатуры - как формы власти этой новой группи-
ровки.

- Не поэтому ли нас постоянно уверяют, что в "пере-
ходный период" общество неизбежно должно вкатиться в ав-
торитаризм?

- Конечно, поэтому. Но аргументов-то нет! "У нас
плохие Советы, но хороший Президент!" Абсолютно ложная
дилемма! "Надо навести порядок, а его может навести толь-
ко сильная власть!" А что, она сейчас слабая, что ли? "В
Советах засели красные!" А в правительстве - что, белые?

- Мне недавно достался телефонный справочник аппара-
та Президента и правительства. Столько фигур, знакомых по
аппарату ЦК КПСС, союзного Совмина ...

- Кроме того, создаются антиконституционные, надв-
ластные структуры - такие, как Совет Безопасности с отде-
лениями на местах. Это же готовый ГКЧП! А его секретарь
Юрий Скоков - он теперь фактически "серый премьер"! Пол-
номочия у него не хуже, чем у Гайдара ...

- Очевидно, что идет массированное наступление но-
менклатуры: Скокова возвысили, Петрова оставили, сделали
вице-премьерами Хижу, Черномырдина, Шумейко ... Остано-
вить этот процесс - под силу ли это демократам? Непохоже,
чтобы официальное руководство, скажем, "Дем.России", вело
себя так, как необходимо. Почему?

- "Московское" руководство "ДР" имеет четкую линию:
они хотят быть государственной партией.

- Занять место КПСС?

- Да, со всеми вытекающими - в том числе материаль-
ными - последствиями. А их держат, извините, как за про-
дажную девку. Нужна будет -бросят кость, не нужна - пошла
прочь ...

- А ведь на 6-м российском сьезде радикальное крыло
"ДР" горой стояло за Президента! Сумели отстоять его до-
полнительные полномочия, не дали сместить правительство
реформ. В ответ - непринятие отставки Петрова и назначе-
ние вице-премьеров от ВПК ... В чем же дело?

- Я говорила еще тогда Глебу Якунину: если коалиция
реформ не подпишет с Президентом жесткого документа, где
будут оговорены взаимные обязательства - не на кого будет
пенять, когда нас обманут. И вот вам результат: вы на ми-
тингах кричали "Долой Петрова и других!" Теперь они все
на месте, а вы где? Да что говорить: те же Якунин и Поно-
марев на сьезде, где избирали Хасбулатова, кричали на
всех углах: только Хасбулатов, больше некого! А теперь?
Безоговорочная поддержка Президента и правительства -
против Хасбулатова. Вы, помнится, очень правильно написа-
ли в статье "Вся власть - никому!" ("Петербургский лите-
ратор, N 2, 1992 г. - авт.) : все определяется конкретны-
ми личностями, конкретными политическими симпатиями и
коньюнктурой. Изменятся личности - будут исповедовать
другую веру без малейших усилий ...

- Чем, на Ваш взгляд, вызвано такое "перерождение"
многих лидеров демократов - от борьбы с тоталитарно-ком-
мунистическим режимом к насаждению нового авторитаризма
под прикрытием "дымовой завесы" якобы победившей демокра-
тии?

- Да они и не были никогда демократами ... Собчак в
1988-м в КПСС вступал, Шахрай на первом российском сьезде
вообще был во фракции "Коммунисты России", Попов - чело-
век, служивший "системе" всю жизнь. Примеры можно продол-
жать. Первый сьезд вообще очень показателен. Вспомните,
ведь Ельцин - кроме той приозерской встречи с депутатами
от "ДР" - ни разу не идентифицировался с "Дем.Россией"! А
ведь тогда у нас была мощная фракция, и "ДР" его активно
поддерживала. Но он не связал себя никакими обязательст-
вами! Так же, между прочим, как и Собчак в свое время по
отношению к ЛНФ ...

- Вам не кажется, что демократы загнали себя в ло-
вушку: в условиях, когда Президента жестко критикуют пра-
вые, многие демократы не решаются критиковать Президента
и правительство! Как бы не оказаться в компании с
"красно-коричневыми" ...

- Если бы только "красно-коричневые"! Идет ко-
лоссальная "покупка" депутатов. Около 200 депутатов рабо-
тают на самых высоких должностях в исполнительной власти.
Бэлла Денисенко - народный депутат России - первый
зам.министра здравоохранения! Что она - когда-нибудь про-
тив Ельцина пойдет? Когда она выступает в парламенте -
меня трясет от бешенства! Она выступает не как депутат,
она представляет Президента! Так какого черта ты выступа-
ешь в парламенте? А что она такое? Обыкновенный врач, хо-
тя и доктор наук. Теперь - квартира невероятная, машина,
дача, все, что хотите ... Все покупаются на чем-то, у
каждого - своя кормушечка. Система привилегий - страшная
система! В нищей стране она действует безотказно. Всех
депутатов, работающих в Москве, обеспечили квартирами.
"Волги" эти черные служебные - просто море их ... Так еще
и выделили деньги на содержание личных автомашин! Дачи -
у всех, путевки - у всех. Ведь все есть! Существуют два
распоряжения "не для печати" - Хасбулатова и Ельцина - о
собственности, которую прибрали к рукам Верховный Совет и
правительство. Правительство - собственность союзного
Совмина, Верховный Совет - союзного парламента ... Пере-
чень - дома, пансионаты, санатории, дачные домики,
подсобное хозяйство, отдельные квартиры даже! В Верховном
Совете, например, овощной магазин имеется специальный!

- Ну и власть у нас ...

- Еще пример политических игр: Указ о строительстве
скоростной железной дороги Москва - Петербург. Все было
подготовлено к тому, чтобы это "оформить" Постановлением
Верховного Совета. Оно прошло все комитеты и комиссии!
Большаков с Утевским дневали и ночевали в Москве - и
вдруг узнаем, что вопрос снят! Лично председателем соот-
ветствующего комитета Адровым ... Говорит - незачем, все
"проведем" Указом Президента.

- Зачем?

- Если бы вышло Постановление ВС - это законодатель-
ный акт, все вопросы - главным образом, отчуждения земель
- получат законодательную базу. Раз вышел Указ - такой
базы практически нет, и на этом будет составлено такое
количество капиталов, что Вам и не снилось ... Будет ди-
кая спекуляция замлей, раз можно трактовать земельные
вопросы как угодно, используя коллизии между законами и
Указом.

- Но есть ли "свет в конце тоннеля"?

- Необходимо оформление "левой оппозиции". Сейчас
официальная "ДР" находится в центре, там же, где Прези-
дент и правительство. Справа - сколько угодно, и Бабурин,
и Стерлигов, и Макашов, и Ампилов ... А слева - пустота,
никого нет. Пока нет "противовеса" слева - крен вправо
будет обязательно, иначе и быть не может. Если не возник-
нет "слева" мощное движение - дальнейший сдвиг политики
вправо неизбежен.

- Марина Евгеньевна, наверно то, что Президент "в
центре", не выражает интересы только демократов - как бы
нам этого не хотелось - это естественно, иначе и быть не
может. На то он и Президент, тем более, что избран он не
от партии, он "сам себе партия". Но, видимо, задача "ле-
вого крыла" - непрерывно "генерировать" радикальные идеи,
настаивать на ускорении реформ, сдерживать "правых", го-
товить кадры для претворения в жизнь своих концепций. Не
оппозиция ради оппозиции - оппозиция как реальное отраже-
ние того, что часть общества находится "левее" официаль-
ного курса. И без существования такой оппозиции реформы
будут тормозиться, чего допустить нельзя.

- Я еще надеюсь на созыв Учредительного собрания для
принятия Конституции. Нужна новая Конституция, новая
система власти, реальное разделение властей. Выборы Учре-
дительного собрания должны идти по партийным спискам - и
я думаю, что за список коммунистов люди голосовать не
пойдут.

4 августа 1992

Беседовал Борис Вишневский

Опубликовано в газете «Петербургский литератор», август 1992 года
4:23 pm
Против новой "уплотниловки"
Ездил сегодня на митинг на Индустриальном проспекте - поддержать граждан, у которых во дворе ведется очередная "уплотниловка". Застройщик возводит высотный дом с подземным паркингом (очередное "элитное жилье") на "пятачке" у школы, где раньше располагалось футбольное поле. Уничтожен сквер, под угрозой детская площадка (застройщику, естественно, не хватает места на выделенном участке, и он разинул рот на соседнюю территорию). А на все письма граждан приходят отписки "все законно", "все согласовано", "все разрешено"... И еще: гражданам отвечают, что при строительстве нового дома (о котором они не просили) будут выполнены нормативы по озеленению и парковочным местам (!). Они-то спрашивали, почему ухудшаются условия ИХ жизни, у них-то никакие нормативы теперь не выполняются!
Я выступил, обещал направить депутатский запрос, потребовать отменить решение о строительстве, прекратить нарушения на стройке, пересмотреть проект планировки и межевания, принятый после мошеннически проведенных "слушаний" (на них присутствовал только один "представитель жителей", да и тот живет в двух километрах). И обещал разработать закон, по которому нельзя будет вести новое строительство в сложившихся кварталах, если это ведет к ухудшению условий жизни граждан.
Митинг организовала писатель Марианна Алферова (мы с ней заранее встречались, она передавала мне документы). Было около 70 человек, приехали Татьяна Красавина из "Охтинской дуги" и Иван Новиков из ДГИ. А вот местного депутата ЗАКСа - Игоря Коровина (КПРФ), - почему-то не оказалось. Ни его, ни помощников. Представитель районной администрации весь митинг просидел в машине, потом вышел и был опознан, но выступать не стал. Застройщики, само собой, не пришли.
Что же, буду бороться.
Sunday, April 15th, 2012
1:08 pm
С днем рождения, дорогой Борис Натанович!
Сегодня, 15 апреля, у Бориса Натановича Стругацкого – день рождения.

Младшему из двух бесстрашных, мудрых и добрых братьев, ставших Учителями для нескольких поколений – 79 лет.

Мы росли вместе с созданными ими героями – Алексеем Быковым и Владимиром Юрковским, доном Руматой и бароном Пампой, Леонидом Горбовским и Геннадием Комовым, Максимом Каммерером и Рудольфом Сикорски, Кристобалем Хунтой и Романом Ойра-Ойра, Виктором Баневым и Андреем Ворониным.

Мы мечтали жить в «Мире Полудня» и ненавидели «серых» - встречавшихся повсюду в окружавшей нас жизни, и твердивших «умные нам не надобны – надобны верные».

Мы учились бороться до конца в безнадежной ситуации и не идти на сделки с совестью ради мелкой выгоды.

И с каждой из книг Аркадия и Бориса Стругацких мы вырабатывали в себе тот самый, беспощадно караемый в Арканаре, “невосторженный образ мыслей”, и учились подвергать сомнению, казалось бы, непреложные истины.

Те, кто в 1991-м вышел на площадь защищать свою свободу, - читатели братьев Стругацких.

Те, кто вышел на площадь через двадцать лет защищать свое достоинство, - читатели братьев Стругацких.

А вот из «друзей Путина» и его холуйско-чекистской «элиты», кажется, никто не называл братьев Стругацких в числе своих любимых писателей. И слава богу…

Дорогой Борис Натанович, мы всегда останемся вашими учениками и вашими читателями.

Будьте с нами еще много лет! И главное - будьте здоровы!
Friday, April 6th, 2012
9:00 pm
Дорогие друзья!
Оригинал взят у gr_yavlinsky в Дорогие друзья!
Предупреждая желание тех, кто хотел бы увидеть меня 10 апреля и поздравить с днем рождения, я, во-первых, заранее всех от души благодарю, а во-вторых, предлагаю традиционный сбор по этому поводу отложить на какое-то время.

Те из вас, кто отмечал какую-нибудь круглую дату, хорошо меня поймут.

И день рождения выпал в этот раз на Страстную неделю. Поэтому я буду в этот день в Подмосковье только с моей семьей.

Уверен, что вы правильно меня поймете, тем более что мы, конечно, найдем возможность увидеться в ближайшее время, многое обсудить и сказать друг другу теплые слова.


С уважением,

Ваш Григорий Явлинский



Thursday, April 5th, 2012
12:24 am
Депутатский отчет за март 2012 года
Борис Вишневский,
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
(фракция «Яблоко»)

Депутатский отчет
Март 2012 года

Что было сделано в марте:

1. О событиях 5 марта и последовавших за ними.

Как, наверное, знают граждане, 5 марта – после президентских выборов, - множество людей пришли на Исаакиевскую площадь, чтобы выразить свой протест. В итоге около 500 человек было задержано ОМОНом, и все они отправились на ночь в полицейские участки, хотя никакой необходимости в этом не было. Ничто не мешало установить их личность, а затем вызвать повесткой в мировой суд.
«Их имели право задержать на 48 часов», - объяснял мне на следующий день первый зампрокурора Петербурга. Формально – да, имели, поскольку всем задержанным вменяли статью 19.3 КоАП о «невыполнении законных распоряжений сотрудника полиции». Но вовсе не обязаны были это делать – могли и отпустить до суда. Тем не менее, выбрали самый жестокий вариант. Думаю, что это была акция устрашения: чтобы прежде аполитичные граждане, которые после думских выборов начали десятками тысяч выходить на площадь, испугались и попрятались по домам.
На следующий день эта тактика привела к коллапсу: несколько сотен задержанных привезли к одному мировому судье (именно в его судебный участок № 40 входит Исаакиевская площадь), который начал рассматривать их административные дела. После того, как за первые два часа рассмотрели 15 дел, ребята позвонили мне, попросив о помощи. Я связался с прокуратурой – та сообщила, что влиять на происходящее не может, и вообще «нечего было им всем совершать правонарушение в одном месте». Приехав к суду, я застал там семь автобусов с задержанными и полицейских, некоторые из которых откровенно говорили, что они бы давно всех отпустили, но не имеют права. Пошел в суд – где обещали максимально ускорить рассмотрение дел, и привлечь к этому еще четверых судей. В итоге к девяти вечера большую часть дел рассмотрели (почти все отложили для знакомства с материалами и для получения помощи защитника) – а остальных задержанных, вместо того, чтобы отпустить, увезли обратно в полицию.
7 марта, - после новой серии судов, - выяснилось, что несколько человек так и не отпущены (хотя 48 часов их задержания истекли). Поздно вечером я дозвонился в 21 отдел полиции, где их держали. Там со мной сперва отказывались говорить, заявляя, что такого депутата не знают, и неизвестно, со мной ли они разговаривают, но потом все-таки сообщили, что на всех задержанных в ночь с 6 на 7 марта были составлены НОВЫЕ протоколы об административном нарушении по статье 19.3 КоАП. После чего 48 часов стали отсчитываться уже с этого момента. При помощи такого «ноу-хау» можно держать в участке до бесконечности. Что это, как не полицейское государство?
Окончательно все задержанные были отпущены только вечером 8 марта.
Я направил:
- обращение к прокурору города с приложением жалоб от задержанных (в начале апреля получил ответ, что идет проверка и меня уведомят о результатах)
- обращение к начальнику ГУВД Сергею Умнову (в начале апреля получил ответ, что полиция действовала законно, и что задержание граждан до утра в полиции также было вполне законно и целесообразно)
- депутатский запрос (вместе с коллегами по фракции) на имя губернатора Георгия Полтавченко (получили ответ, где сказано, что ОМОН привлекался правильно, и что никого из депутатов якобы не задерживали, хотя депутаты Комолова, Вишневский, Резник и Нотяг на глазах у сотен людей были отправлены в полицейские автобусы, а Комолова была доставлена в отделение полиции и на нее был составлен протокол). Также в ответе говорится, что администрация, оказывается, «не препятствует» гражданам в проведении мирных собраний. Такой ответ рассматриваю, как стремление губернатора вывести из-под какой-либо ответственности тех чиновников, которые постоянно препятствуют гражданам в реализации их права на свободу собраний
Запрос и ответ на него – здесь:
http://www.assembly.spb.ru/authors/show/635516514/1/109
По просьбе задержанных граждан, чьи дела рассматриваются в мировых судах, я предоставил им несколько десятков справок за своей подписью на депутатском бланке о том, что 5 марта они были на Исаакиевской площади на встрече со мной, как с депутатом, но были грубо задержаны полицией. Надеюсь, что эти бумаги помогут им выиграть дела в судах.
После истории с массовыми задержаниями мы несколько раз пытались пригласить на заседание Законодательного Собрания Сергея Умнова и вызвать на него «силового» вице-губернатора Валерия Тихонова, чтобы выразить ему недоверие (проект постановления был внесен от трех фракций - «Яблока», СР и КПРФ). Но в итоге проект просто сняли с повестки дня. Подробно эта история описана в «Новой газете» http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/18/1.
Встреча с Умновым и Тихоновым все-таки состоялась – 30 марта в Мариинском дворце, но не на пленарном заседании, а в Белом зале и без прессы и телевидения. Некоторые подробности – в статье в «Новой газете» http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/23/4. Мой рассказ об этом в эфире «Эха Петербурга» - http://www.echomsk.spb.ru/programmes/?letter=%D0%A0

2. Работа в комиссии по городскому хозяйству.

На протяжении всего месяца каждый вторник участвовал в заседаниях рабочей группы по зеленым насаждениям – обсуждали вопросы о включении или исключении скверов из перечня зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП) и перечня внутриквартальных скверов. Большая часть вопросов – включение новых скверов по результатам инвентаризации, проходит спокойно. Споры вызывают, естественно, вопросы исключения или корректировки границ. Наиболее бурно проходило обсуждение по кварталам, подлежащим реновации – заседаниие рабочей группы состоялось 6 марта. Подробности – на «Фонтанке»: http://www.fontanka.ru/2012/03/06/119. Я выступал за обязательное сохранение тех скверов, которые окружены домами, не идущими под снос: в противном случае, получается, что жители этих домов только ухудшают свои условия жизни. Их скверы нужны для того, чтобы построить там дома для тех, кого переселяют из сносимых домов – но почему проблему одних жителей надо решать за счет других? Получается (о чем я говорил и писал еще в 2008 году), что программа реновации превращается в банальную «уплотнительную застройку».
Тема получила продолжение – на заседании 22 марта наша комиссия приняла проект обращения к губернатору с просьбой о приостановке реализации всей программы реновации, и пересмотре проектов планировок.
Информация в СМИ о нашем решении: http://www.fontanka.ru/2012/03/22/078, http://www.assembly.spb.ru/files/material_3520/кп%20в%20спб.jpg.
Кроме этого, я запросил председателя комитета по строительству Вячеслава Семененко о планах мероприятий по реновации по всем кварталам – в этих планах должен быть указан перечень домов, подлежащих сносу, порядок переселения, и другие данные.
20 марта на рабочей группе по ЗН возник спор относительно сквера на улице Верности, д. 46 – его пытались исключить из перечня в связи с запланированным строительством школы. При этом жители собщили мне, что необходимости в строительстве школы там нет, что вокруг уже 30 лет не строили новых домов, а в сквере находится замечательно благоустроенная детская площадка.
Вопрос об исключении сквера из перечня удалось отложить, а 23 марта я поехал на место, поговорил с жителями и муниципалами. Все они подтвердили необходимость сохранения сквера. Договорились, что мне пришлют письма об этом (ТСЖ «Верность» уже прислало), и я буду обращаться к губернатору с просьбой об отмене решения о строительстве школы.

3. Мои законодательные инициативы.

Внес на рассмотрение депутатов проект изменений к Градостроительному кодексу (точнее, к его 40-й статье), который в феврале обещал подготовить.
Суть проекта: запретить отклонения от предельных параметров разрешенного строительства по высоте - установить, что разрешения на отклонения от предельных параметров в части увеличения предельного количества этажей или предельной высоты зданий, строений, сооружений предоставляться не должны вообще.
Что касается разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части уменьшения минимальных отступов от границ земельных участков и увеличения максимального процента застройки в границах земельного участка, то в законопроекте предлагается установить, что они могут предоставляться в пределах 10 процентов от значения соответствующих предельных параметров.
Пояснительная записка – здесь:
http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706157880
Одновременно с внесением проекта, я направил запрос в КГА с просьбой предоставить мне информацию обо всех заявках застройщиков на предоставление разрешений на отклонения, и решениях, которые приняты КГА по этим заявкам.

4. Обращения к должностным лицам по различным городским проблемам.

В марте направил обращения:
- губернатору - по ситуации с Придорожной аллеей (сохранение зеленой зоны и недопустимость строительства автостоянки)
- прокурору города - о строительстве на Аптекарской набережной и нарушениях законодательства при этом
- губернатору - о строительстве жилого дома на месте велотрека «Буревестник» и учете мнения жителей, протестующих против строительства
- председателю КГИОП – о предоставлении материалов историко-культурной экспертизы археологических объектов Охтинского мыса
- в Росприроднадзор, в КГА и Комитет по природопользованию – по «Яблоновскому саду» (продолжаю добиваться организации там зеленой зоны и ее благоустройства)


5. Депутатские запросы.

В марте направил губернатору два депутатских запроса:
- о разгоне митинга 5 марта на Исаакиевской площади (коллективный запрос от всей фракции, упомянут выше)
- о проведении повторной экспертизы археологических объектов Охтинского мыса
Больше направить не успел, потому что было только два заседания ЗС в этом месяце. Говорят, что есть планы заседать только раз в две недели. «Яблоко» будет категорически против: у нас в перечне около 200 проектов, которые надо рассматривать.

6. Работа с избирателями.

В течение месяца вел работу с избирателями, вместе с помощниками отвечал на письма и запросы. Поскольку выделенную мне приемную пока так и не оформили, 29 марта проводил прием в помещении общественной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга», за что им огромное спасибо. 12 апреля буду проводить прием там же. Перед этим обратился к муниципальному совету «Владимирский округ», попросил дать мне возможность провести прием у них в помещении. Получил отказ. Подробности – в моем блоге на сайте «Эха Петербурга»: http://www.echomsk.spb.ru/blogs/vishn/5150.php

7. Разное.

Законодательное Собрание делегировало меня в состав комиссии Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Правительстве СПб и в состав Городского штаба по благоустройству.
24 марта был на проводах Марины Евгеньевны Салье, светлая ей память. Увы, я - единственный из депутатов ЗС, кто пришел с ней проститься…
Saturday, March 10th, 2012
2:59 pm
Мой депутатский отчет за февраль 2012 года
Уважаемые читатели, из-за событий 4 марта и последующих, немного задержался с написанием отчета за февраль. Все, что связано с выборами, акциями протеста после них, задержаниями и другими событиями, войдет в мартовский отчет – сейчас о них подробно не пишу.

Что было сделано в феврале:

1. Удалось добиться решения вопроса с «Доходным домом Капустина», который расположен на Фонтанке, 159 (об этом я писал в январском отчете). Напомню: застройщик, который возводит поблизости с историческим зданием бизнес-центр, хотел получить разрешение на «отклонение от предельных параметров строительства», а именно - уменьшить отступ от границ участка и таким образом заполнить все свободное пространство между домами. По мнению жителей, и градозащитников, это могло привести к печальным последствиям: появление семиэтажного здания полностью «перекрыло» бы внутридворовую территорию домов, затруднило въезд пожарных машин во двор, ухудшило освещенность для расположенного рядом дома 9 по Климову переулку. После моего обращения в КГА застройщик получил отказ в предоставлении разрешения. Следующий этап – попытаться добиться, чтобы был воссоздан стоявший там двухэтажный дом Мусина-Пушкина.

2. 11 февраля был на митинге в защиту Удельного парка, над которым нависла угроза – традиционная для нашего города, где каждое свободное зеленое пятно воспринимается застройщиками, как будущая спортплощадка. В Удельном парке ради превращения «Зенита» в «клуб европейского уровня» уже вырубили множество деревьев (причем, незаконно), собираются организовать клубную базу и аж шесть (!) полей, и прочие прелести. Вдобавок к этому, через парк должна пройти автомагистраль, которая уничтожит еще множество деревьев.
На митинге были еще трое депутатов – мой коллега по «Яблоку» Александр Кобринский, Андрей Анохин из СР и Константин Сухенко из ЛДПР. Выступая, я сказал, что буду инициировать в ЗАКСе слушания по этой проблеме через комиссию по городскому хозяйству, что будем добиваться создания здесь особо охраняемой природной территории отмены решения о прохождении автомагистрали через парк.
Решение о слушаниях уже принято, они пройдут в апреле.

3. Наконец, пришел ответ на наш с Константином Смирновым депутатский запрос по Яблоновскому саду (об этом говорилось в январском отчете). В целом, неплохой: нам сообщили, что рассматривается вопрос о расторжении контракта с подрядчиком, который самовольно установил забор вокруг сада, и прорабатывается вопрос о создании на этой территории объектов физкультуры и спорта и благоустройства территории парка.

4. На протяжении февраля депутаты от «Яблока» продолжали попытки вызвать на заседание начальника ГУВД – чтобы задать ему вопросы об убийстве в полицейском участке 15-летнего Никиты Леонтьева. В начале месяца стало известно, что в Петербург выехала из Москвы специальная инспекция МВД, и что это связано именно с непринятием питерским главком нужных мер по расследованию трагедии с Никитой. 6 февраля на совете фракций я предложил пригласить Михаила Суходольского, и отказать мне уже не смогли. С Суходольским связались, и тот сообщил, что 8 февраля приехать к нам не может из-за командировки, но 15 февраля приедет обязательно. «Командировка?» - поинтересовался я. У него тут грозная инспекция из министерства сидит, о каких командировках в это время может идти речь?». Вопрос повис в воздухе.
Стали ждать 15 февраля – и тут Суходольского сняли. 13 февраля, на очередном совете фракций, я потребовал пригласить и.о. начальника ГУВД Сергея Умнова – надо же получить ответы на наши вопросы! Мне ответили: не надо его звать, вот назначат «полноценного» начальника, он обязательно придет к нам знакомиться – тогда все и спросим. Что же, спросим обязательно. И не только о трагедии с Никитой.
Тем временем пришли ответы от губернатора (на наш запрос с Григорием Явлинским по этой ситуации), а затем – ответ от Сергея Умнова. И тот, и тот ответыв разочаровали.
Губернатор ответил фактической отпиской – сообщил, что проводится служебная проверка, что понижены в должности несколько сотрудников МВД, и что формой контроля городской администрации за работой полиции является… еженедельное Координационное совещание по обеспечению правопорядка (!).
Ответ от начальника ГУВД (к тому времени он уже перестал быть и.о.) тоже разочаровал. В нем так и не удалось найти ответов на вопросы о том, почему был задержан Никита, почему его матери не давали достоверную информацию о его судьбе, как получилось, что причастные к убийству полицейские смогли ранее успешно пройти аттестацию, и так далее.
Придется направлять Умнову новое обращение – чтобы получить ответы на все вопросы.

5. В комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам я отвечаю за блок, который связан, в том числе, с сохранением зеленых насаждений. В связи с этим меня направили от комиссии в рабочую группу Смольного по зеленым насаждениям – именно она предварительно рассматривает все вопросы о включении в перечень новых ЗН и исключении старых. Наиболее бурные дискуссии были по ситуации с ЗН на территориях, подлежащих реновации – но они были уже в марте, так что подробно напишу в следующем отчете. Кому интересно уже сейчас – хороший текст на сайте «Фонтанка.Ру»: http://www.fontanka.ru/2012/03/06/119/

6. В феврале Законодательное Собрание включило меня (наряду с Ириной Комоловой, Алексеем Ковалевым, Алексеем Макаровым и Сергеем Антиповым) в Комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга. Это орган, который предварительно рассматривает вопросы об «отклонениях» от предельных параметров разрешенного строительства, которые просят застройщики. Еще в КЗЗ входит десять представителей администрации. Пока комиссия в новом составе еще не собиралась, я подготовил законодательную инициативу об изменении статьи 40 Градостроительного кодекса (в ней описаны возможности «отклонений»). Суть такова: «отклонения» по высоте застройки запретить вообще, а остальные – ограничить величиной в 10% от предельного параметра. В марте буду вносить ее на рассмотрение, уже получено юридическое заключение.
Также, когда комиссия начнет работу, я намерен поднять вопрос о присутствии на заседаниях Комиссии журналистов и трансляции их в сети Интернет. По моему мнению, это необходимо чтобы горожане могли видеть, чего просят застройщики и как реагирует на это исполнительная власть.

7. Большой резонанс в феврале получила история с «гомофобским» законом, который внес Виталий Милонов. Поскольку ее широко освещали, здесь описывать не буду. Подробности можно прочесть, например, в «Новой газете»: http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/10/6. Фракция «Яблоко» голосовала против закона – единственная из всего ЗАКСа. Кроме того, мы подготовили проект закона об административной ответственности за создание негативного отношения к гражданам, исходя из их сексуальной ориентации.

8. 26 февраля проходило шествие и митинг «За честные выборы» - заявителями акции впервые в истории города выступили 22 депутата ЗАКСа (все члены фракций «Яблоко», КПРФ и СР). После долгих переговоров удалось согласовать маршрут от БКЗ «Октябрьский» по Лиговке – Кузнечному переулку – к Владимирской площади, где прошел митинг. Собралось от 3 до 5 тысяч человек.

9. Направил несколько писем губернатору по вопросам, с которыми ко мне обращались граждане:
- о финансировании археологических работ на территории Петропавловской крепости. Там обнаружено несколько массовых захоронений, относящихся, по мнению специалистов, к периоду 1917 - начала 1920-х годов. В них находятся останки не менее 100 человек, казненных во время Красного террора, в том числе – высших офицеров царской армии и флота
- об отмене решения о размещении на углу Придорожной аллеи и пр. Энгельса автосервисов, что фактически лишает жителей последней сохранившейся в микрорайоне зоны зеленых насаждений, и об изменении функционального назначения указанной территории и переводе ее в рекреационную зону Р2.
На второе письмо уже получил ответ. Но весьма уклончивый. Продолжаю переписку.

10. В течение месяца направлял депутатские запросы:

- об отмене «ценза оседлости» для ветеранов войны (необходимость прожить не менее 10 лет в Петербурге, чтобы улучшить жилищные условия)
- о сохранении памятников Охтинского мыса и организации там археологического музея-заповедника
- об экологических последствиях реконструкция акватории Морского порта Санкт-Петербурга в районе Лесной гавани, Барочного, Восточного и Екатерингофского бассейнов, включая снос Кривой дамбы, и целесобразности выведения портовых мощностей из центра города
- об оплате за счет бюджета получения специального образования уникальным футбольным тренером В.К.Филоненко (инвалидом первой группы без одной ноги)
- об отчислении из СПбГУ председателя студсовета филологического факультета Виктора Воробьева за его активную гражданскую позицию и выступление на митинге "За честные выборы" с резкой критикой руководства СПбГУ (запрос внесен вместе с Александром Кобринским, Максимом Резником и Вячеславом Нотягом).

На запрос о «цензе оседлости» губернатор ответил, что в связи с действием «ценза оседлости», более 20 тысяч ветеранов не могут получить в Петербурге обещанные им квартиры, поскольку не прожили в нашем городе положенные десять лет. По мнению Георгия Полтавченко, отменять «ценз оседлости» пока не планируется, хоть он и является «вынужденной мерой».
На мой взгляд, «ценз» надо отменить. Ведь ветеранов, которые воевали за свободу нашей страны, за наше будущее, фактически заставляют доживать свой век в коммуналках только потому, что они не прожили в нашем городе положенные десять лет. Это неправильно. И неуважительно по отношению к людям, которые проявляли мужество и героизм в годы Великой Отечественной Войны, сражаясь на фронте, работая в тылу или спасая осаждённый Ленинград».
«Яблоко» намерено добиваться отмены «ценза оседлости» для ветеранов, которые встали на учет до 1 января 2012 года.
Если верить данным, которые указаны в официальном ответе губернатора, для наделения жильем 20 тысяч ветеранов, не имеющих нужного «ценза оседлости», потребуется свыше 40 млрд. рублей, так как иначе город не может справиться с этой задачей. Что же, мы с одной стороны будем искать резервы в городском бюджете, а с другой - будем просить Георгия Полтавченко обратиться в федеральный центр с настойчивой просьбой увеличить финансирование, необходимое для строительства жилья для ветеранов. Это важнее, чем помпезные и затратные проекты, которые один за другим разворачивает федеральная власть.

11. 27 февраля фракция встречалась с губернатором Георгием Полтавченко. Подробности – здесь: http://www.spb.yabloko.ru/node/1050.

12. Как и раньше, отвечаю на письма и звонки граждан, веду переписку по проблемам округа. Наконец-то выделили приемную в округе (хотя мы туда еще не въехали) – на углу Разъезжей и Коломенской улиц. Надеюсь, в марте уже провести там полноценный прием граждан.
Wednesday, February 29th, 2012
9:15 pm
Испорченные бюллетени - путь ко второму туру
Александр Минкин – замечательный журналист. Почти все, что он пишет, я читаю с огромным удовольствием. Но в своем последнем блоге на сайте «Эха» http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/863504-echo/ он напутал сам и запутал читателей.

«Есть лишь один способ подать голос — проголосовать за одного кандидата. За любого, но — одного. Только в результате такого поведения может случиться, что ни один из пяти не наберёт больше половины голосов в первом туре», - пишет Минкин, критикуя предложение оппозиции перечеркивать все «квадратики», делая тем самым бюллетень недействительным. Мол, закон, который «политики никогда не читали», таков, что испорченные бюллетени никак не влияют на результат Владимира Путина и никак не мешают ему победить уже в первом туре.

Уважаемый Александр! Я, как Вы знаете, не только журналист (обозреватель «Новой газеты»), но и политик. Когда-то мы с Вами вместе баллотировались от «Яблока» в Госдуму. А сейчас я – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. При этом я имею обыкновение внимательно читать законы, особенно – те, которые касаются выборов. Кроме того, я – математик по первому образованию. И сочетание двух этих обстоятельств однозначно приводит меня к выводу о том, что Вы совершенно неправы. Более того: именно тот закон, на который Вы ссылаетесь, доказывает Вашу неправоту!

Объясняю.

Во время выборов используются стационарные (которые стоят на участках) и переносные ящики для голосования (которые носят по домам). По окончании голосования их вскрывают и обнаруживают в них бюллетени. Сумма всех бюллетеней, найденных в этих ящиках, и дает нам число избирателей, принявших участие в голосовании.
Обозначим это число буквой А.

Бюллетени, которые найдены в ящике для голосования, делятся на две группы: действительные, по которым понятно, что избиратель проголосовал за одного из кандидатов, и недействительные, по которым это непонятно.
В недействительных бюллетенях или отметок в квадратиках против фамилий кандидатов нет вообще, или их больше, чем одна. Точная формулировка – п. 16 ст. 73 закона «О выборах президента РФ»: недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от сведений о зарегистрированных кандидатах, или в которых знак (знаки) проставлен (проставлены) более чем в одном квадрате.

Число действительных бюллетеней обозначим как А1.
Число недействительных обозначим как А2.
Сумма действительных и недействительных бюллетеней А1 + А2 дает, как нетрудно видеть, упомянутое выше число А – общее число избирателей, принявших участие в голосовании (то есть, не только получивших бюллетень, но и опустивших его в урну).

Идем дальше.

Процент голосов, отданных за каждого кандидата, - в соответствии с п.3 ст. 76 закона «О выборах президента РФ», - определяется как число отданных за кандидата голосов, деленное на число избирателей, принявших участие в голосовании.

Предположим, что кандидатов (как и в нашем случае) пять. За них подано соответственно К1, К2, К3, К4 и К5 голосов избирателей.
Поскольку при определении числа поданных голосов учитываются только действительные бюллетени, то если сложить все эти цифры К1+К2+К3+К4+К5 – у нас должно получиться число А1, то есть число действительных бюллетеней. Но при этом проценты голосов, отданных за кандидатов, определяются как дроби, у которых в числителе – количество поданных за них голосов, а в знаменателе – ОБЩЕЕ число избирателей, принявших участие в голосовании (А), а не число действительных бюллетеней (А1).

Проценты голосов, отданных за каждого кандидата, определяются так:

П1 = К1/А
П2 = К2/А
П3 = К3/А
П4 = К4/А
П5 = К5/А

Что из этого следует? А вот что: каждый недействительный бюллетень, учитываемый в числе А, УВЕЛИЧИВАЕТ ЗНАМЕНАТЕЛЬ каждой из этих дробей при сохранении числителя. То есть, уменьшает все эти дроби. Снижает проценты голосов, поданных за каждого кандидата. В том числе, и процент голосов, поданных за Путина. И как только этот процент окажется меньше 50% - в соответствии с п. 1 ст. 77 закона «О выборах президента РФ», надо будет проводить второй тур. Потому что никто не будет избран президентом в первом туре (для этого надо получить более 50% голосов).

Вывод прост. Не идти на выборы – действительно, бесполезно (вы ни на что не влияете). Уносить бюллетень с собой – тоже бесполезно по тем же причинам. А вот каждый испорченный бюллетень приближает нас ко второму туру выборов точно так же, как и каждый бюллетень, где голос избирателя отдан не за Путина. Он реально МЕШАЕТ Путину победить в первом туре. И это надо понимать всем, кто думает, как вести себя на выборах.
8:55 pm
Как я буду голосовать 4 марта
4 марта я буду голосовать вот так:



Saturday, February 11th, 2012
11:45 am
Петербург без полицмейстера
В питерском главке МВД нынче были «маски-шоу» - снимали начальника главка генерал-полковника Михаила Суходольского.

С окружением силами спецназа его кабинета, с выносом его кителя (!) отдельно от генерала и торжественной погрузкой его (кителя) в генеральскую машину, с брифингом, который опальный генерал давал в джинсах и свитере, объясняя, что он человек военный, и оспаривать указ президента о своем увольнении не станет. Журналисты гадают: то ли сняли (как уверяет МВД) из-за истории с гибелью 15-летнего Никиты Леонтьева после избиения полицейскими, то ли из-за противостояния с министром Нургалиевым (по нему самому, как представляется, отставка давно плачет)…

Не везет питерской милиции-полиции в последнее время на начальников. Недавно сняли генерала Пиотровского и прислали генерала Суходольского – и на тебе, опять ждем нового.

При этом нам никто не объяснит, почему выбран именно он. И нет ни малейшей уверенности, что при новом полицмейстере что-то изменится в работе органов, которые, как представляется, лишь по недоразумению именуются «правоохранительными». Ибо охраняют, - большей частью, - не граждан, не Закон, а начальство.

И потому боятся граждане этих органов больше, чем преступников. И потому полиция сегодня в глазах очень многих - символ произвола, беззакония, коррупции, немотивированного насилия, и злобного унижения тех, кто становится ее жертвой.

После гибели Никиты Леонтьева мы с Григорием Явлинским направили депутатский запрос губернатору Петербурга Георгию Полтавченко – просили сообщить, в какой степени она контролирует деятельность органов полиции, и что планирует сделать для того, чтобы подобные трагедии не могли повторяться впредь? Ответ, увы, больше похож на отписку…

Что делать? Мой ответ прост, и не только для этой ситуации он подходит: разрушить пресловутую «вертикаль», которая привела к полной бесконтрольности и полной безответственности и полиции, и всей системы исполнительной власти. Где не боятся нарушить закон – боятся не угодить вышестоящему, ибо только от него и зависят.

А надо, чтобы зависели – от общества. Надо, чтобы питерский полицмейстер, от которого будут зависеть судьбы огромного числа людей. назначался не министром, а питерскими депутатами. Чтобы мы, - а значит, и жители Петербурга, - знали его биографию, предшествующие поступки, отношение к гражданам и многое другое – и могли оценить, подходит ли он для этой должности. И могли его снять, если увидим, что полиция нарушает права граждан. Может быть, представлять полицмейстера должен губернатор, а может быть, обойдемся и без губернатора в этом вопросе. Например, предварительный конкурс проведем – а потом выберем лучшего из победителей этого конкурса…

Кстати, лучший начальник питерской милиции на моей памяти – генерал Аркадий Крамарев (затем – многолетний депутат ЗАКСа), - был назначен на должность в 1990 году именно Ленсоветом. И милиция под его руководством в августе 1991 года вместе с жителями встала на защиту закона от путчистов.

Сейчас, случись что – кто сомневается, кого будет защищать полиция: граждан или Кремль?
Thursday, February 2nd, 2012
6:39 pm
Мой депутатский отчет за январь 2012 года
Друзья и коллеги, размещаю свой депутатский отчет за январь 2012 года.
Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга («ЯБЛОКО»)

Что было сделано:

1. Люба Веселова (о ее проблеме я писал в декабрьском отчете) получила лекарство «Элапраза» для своего сына Юры. 13 января оно было доставлено в Петербург, после этого, к сожалению, еще 10 (!) дней ушло на бюрократические формальности по оформлению в аптеке – для выдачи лекарства стоимостью в 5 миллионов рублей на руки. Звонил в комитет по здравоохранению в ежедневном режиме – выяснял, просил, спрашивал, - пока не убедился, что Люба получила лекарство. Но это – на два месяца. В середине февраля начну заниматься получениема лекарства на следующие месяцы.

2. В свете п. 1 записался в Законодательном Собрании в комиссию по социальной политике и здравоохранению (хотя основную работу буду вести в комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам). Планирую там заниматься, в том числе лекарственными проблемами.

3. В комиссии по городскому хозяйству избран одним из заместителей председателя Сергея Никешина. Планирую заниматься охраной зеленых насаждений, Правилами землепользования и застройки, земельными отношениями, благоустройством. Что не исключает и других вопросов, конечно.

4. Работу в январе начал еще 4-го числа - во время новогодних каникул – с защиты сотрудника Антидискриминационного центра «Мемориала» Филиппа Костенко, которого пытались арестовать по абсурдному обвинению в «вандализме». Вместе с коллегой по фракции Александром Кобринским дал личное поручительство за Филиппа, придя на суд. Подробности – в моем блоге на сайте «Эха Москвы» http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/845640-echo/. Главное: Филипп был освобожден.

5. 14 января поехал к станции метро «Проспект Большевиков» - там жители, обратившиеся ко мне за помощью, как к депутату от «Яблока», собрались на митинг протеста, и потребовали, чтобы на территории, которую они называют «Яблоновский сад» (у пересечения Российского пр. и ул. Латышских стрелков) не строили очередную автостоянку. Это – традиционное, хотя и довольно запущенное (на месте бывшей свалки, закрытой в 1975 году) место отдыха людей из близлежащих домов, никакого другого зеленого уголка в окрестностях нет, и там отдыхают и зимой, и летом. Теперь под предлогом того, что для «Ледового дворца» нужны автостоянки, на этом месте решили устроить парковку для 522 автомашин. И перед Новым годом появился «синий забор» - привычный для нас сигнал опасности. При этом (сам лично убедился) рядом есть еше пять автостоянок, и открытых, и многоэтажных паркингов. Никакого дефицита мест для парковки нет. Зачем еще одна стоянка? Надо благоустроить территорию, организовав там нормальную зону отдыха.
На митинге собралось больше ста человек, был организован сбор подписей под обращением к губернатору – чтобы остановили строительные работы, провели общественные слушания, и превратили территорию в парк. Когда мне дали слово, я сказал, что здесь, конечно, нужна именно зона отдыха, что я буду вносить поправки к закону о перечне зеленых насаждений общего пользования (о включении этой территории в охраняемый от строительства перечень). Что 18 января на заседании ЗАКСа внесу депутатский запрос к губернатору. И что буду добиваться проведения общественных слушаний и использования территории так, как этого хотят люди. А их настроение однозначное: нужна зона отдыха, а не стоянка!
18 января, как и обещал, на заседании внес депутатский запрос (вместе с депутатом Константином Смирновым из фракции КПРФ). Пока пришел только промежуточный ответ от губернатора – жду окончательного. В тот же день, 18 января, участвовал в обсуждении этих вопросов в Комитете по транспортно-транзитной политике – там были и чиновники, и защитники «Яблоновского сада». Ждем реакции губернатора.

6. 18 января на первом заседании ЗАКСа, «Яблоко» внесло разработанный мной проект постановления об изменении регламента – чтобы все голосования были поименными. Проект поддержали только 22 депутата: шесть «яблочников», 11 «эсеров», кроме одного «перебежчика Вадима Ларионова (он с самого начала голосует вместе с «Единой Россией»), и пять коммунистов из семи. ЕР и ЛДПР в голосовании просто не участвовали. В итоге проект принят не был.

7. 24 января направил письмо к председателю Комитета по градостроительству и архитектуре Юлии Киселёвой по поводу планов строительства бизнес-центра у памятника архитектуры регионального значения "Доходный дом Капустина" на наб. р. Фонтанки, 159.
Перед этим ко мне обратилась инициативная группа жителей, которая протестует против планов строительства. Застройщик обратился с заявлением об отклонении от предельных параметров разрешённого строительства (на данном участке минимальные отступы от границ земельных участков стен зданий, строений и сооружений должен составлять не менее 10 метров, но застройщику нужно от 0 до 6 метров). В конце декабря прошли общественные слушания, в ходе которых подавляющая часть жителей микрорайона выступила против предоставления разрешения на отклонение. При этом появление семиэтажного здания полностью "перекроет" внутридворовую территорию домов №№ 159 и 163, увеличит пожарную опасность для жителей дома № 159 (поскольку затруднит въезд пожарных машин во двор). По сообщению граждан, у застройщика нет ни утвержденной проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, ни разрешения на строительство, но под видом испытания буронабивных свай и подготовки территории, строительная компания "Инфотек Строй" фактически начала стройку. Уже установлено около 70% свай, необходимых для возведения здания.
Изучив все документы, я обратился в КГА, прося отказать застройщику в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства. Также я попросил предложить застройщику в целях воссоздания исторического облика и линии застройки набережной Фонтанки воссоздать на данном участке "дом Мусина-Пушкина", утраченный в 1941-44 годах. Ответа пока не получил.

7. 25 января на заседании ЗАКСа от «Яблока» был внесен разработанный мной проект постановления о создании парламентской комиссии по расследованию нарушений на выборах. Вопрос докладывал Григорий Явлинский, я выступал в прениях. Итог – 19 голосов «за» (мы, «эсеры» и часть коммунистов), ЕР и ЛДПР не участвовали. Решение не принято. Не нужна им такая комиссия...

8. Также 25 января вместе со всеми коллегами по фракции внес два депутатских запроса: один - в защиту предпринимателей, которых в свое время выгнали с Хасанского рынка, второй – о недопустимости перепрофилирования пассажирского порта «Морской фасад» на западе Васильевского острова (с превращением его в полугрузовой) и недопустимости компенсации из городского бюджета на покрытие убытков паромных перевозчиков.

9. 30 января на совете фракций пытался добиться приглашения на заседание ЗАКСа 1 февраля начальника ГУ МВД по Санкт-Петербургу и области Михаила Суходольского – чтобы задать ему вопросы по ситуации с фактическим убийством в 75 отделе полиции 15-летнего Никиты Леонтьева. Совет фракций мне в этом отказал. 31 января направил письмо Суходольскому – задав ему эти вопросы, и подготовил депутатский запрос к губернатору, который мы вместе с Григорием Явлинским внесли на заседание 1 февраля.

10. Весь месяц вместе с помощниками занимался обращениями избирателей, вел переписку. До сих пор не получил помещение для приемной в своем округе – но надеюсь в ближайшие дни все-таки решить этот вопрос с районной администрацией. Тогда смогу начать прием. Пока принимаю посетителей в Мариинском дворце, что не очень удобно.
Saturday, January 14th, 2012
5:39 pm
Нужна зона отдыха, а не автостоянка
Ездил сегодня к станции метро «Проспект Большевиков» - там жители, обратившиеся ко мне за помощью, как к депутату от «Яблока», собрались на митинг протеста, требуют, чтобы на территории, которую они называют «Яблоневый сад» (у пересечения Российского пр. и ул. Латышских стрелков) не строили очередную автостоянку.
Это – традиционное, хотя и довольно запущенное (на месте бывшей свалки, закрытой в 1975 году) место отдыха людей из близлежащих домов, никакого другого зеленого уголка в окрестностях нет, и там отдыхают и зимой, и летом.
Теперь под предлогом того, что для «Ледового дворца» нужны автостоянки, на этом месте решили устроить парковку для 522 автомашин. И перед Новым годом появился «синий забор» - привычный для нас сигнал опасности. При этом (сам лично убедился) рядом есть еше пять автостоянок, и открытых, и многоэтажных паркингов. Никакого дефицита мест для парковки нет. Зачем еще одна стоянка? Надо благоустроить территорию, организовав там нормальную зону отдыха.
На митинге собралось больше ста человек, был организован сбор подписей под обращением к губернатору – чтобы остановили строительные работы, провели общественные слушания, и превратили территорию в парк. Когда мне дали слово, я сказал, что здесь, конечно, нужна именно зона отдыха, что я буду вносить поправки к закону о перечне зеленых насаждений общего пользования (о включении этой территории в охраняемый от строительства перечень). Что 18 января на заседании ЗАКСа внесу депутатский запрос к губернатору. И что буду добиваться проведения общественных слушаний и использования территории так, как этого хотят люди. А их настроение однозначное: нужна зона отдыха, а не стоянка!
О сделанном буду сообщать.
Wednesday, January 4th, 2012
3:37 pm
Филипп Костенко выйдет на свободу!
Сегодня Василеостровский суд в Петербурге отказал следствию в аресте правозащитника и сотрудника Антидискримиционного центра «Мемориал» Филиппа Костенко. Ему пытались избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на месяц – но общими усилиями мы это предотвратили.
Завтра Филипп должен выйти на свободу – утром истекает срок его административного ареста: он был задержан еще 6 декабря на акции протеста против выборов, и получил два раза подряд по 15 суток. Когда заканчивались первые 15 суток, ему дали второй срок – якобы за нецензурную брань в общественном месте, что явно вымышлено.
В данном уголовном деле Филиппа подозревают в преступлении по ст. 214 УК РФ «Вандализм» - за то, что в конце сентября он якобы повредил рекламный щит путинского «народного фронта». Во-первых, при чем тут вандализм? Щит ОНФ – не памятник истории и культуры, не здание и не сооружение, не общественный транспорт (повреждение этих объектов квалифицируется как вандализм). Во-вторых, даже если он что-то повредил – с какой стати надо за это избирать меру пресечения в виде ареста? По закону, она выбирается, только если нет возможности избрать более мягкую – залог или личное поручительство. И если есть основания полагать, что он скроется от суда – при том, что до сих пор Костенко исправно являлся к следователю, и никуда и ни от кого не скрывался…
Утром к Василеостровскому суду пришло более 20 человек – в основном, молодые ребята. Несколько человек стояли в пикетах на другой стороне Среднего проспекта – требуя освободить Костенко. Мы с моим коллегой по фракции «Яблоко» в питерском ЗАКСе Александром Кобринским пришли на суд, и написали личные поручительства за Костенко – чтобы его не арестовывали. Такое же поручительство прислал из Москвы депутат Госдумы Илья Пономарев («СР»). Другие поручительства написали профессор ВШЭ Владимир Костюшев (он тоже был на суде), «Мемориал», «Солдатские матери», и другие.
Однако, все началось с того, что никого не пускали в здание суда – пристав Наумов заявил, что у него есть некое распоряжение судьи (!). Хотя судебные заседания проводятся открыто и гласно. В конце концов, пустили адвокатов Костенко – Ольгу Цейтлину и Игоря Рябчикова, а затем они сообщили, что судья Анатолий Ковин закрыл процесс (почему он это сделал, осталось загадкой – мотивировки не было). И согласился пустить на заседание только одного из депутатов-поручителей. Решили, что пойду я, чтобы лично представить свое поручительство и быть допрошенным в судебном заседании.
Заседание продолжалось около часа. Филипп сидел в металлической клетке (как, видимо, особо опасный преступник), сказал, что в суд привезли в наручниках. Выглядел, конечно, очень усталым, и был уверен, что суд его арестует. Судья все время прерывал и Костенко и адвокатов, а когда Костенко спокойно объяснил, что считает свои прежние задержания на акциях протеста политическими репрессиями, и что при этом полиция фальсифицировала протоколы, чтобы незаконно обвинить его в нарушениях, судья заявил «тоже мне, политический узник выискался».
Девушка-дознаватель (ни разу за все время дознания не обратившаяся ни к Филиппу, ни к его адвокатам) попросила арестовать Костенко, потому что он, мол, все время нарушает правопорядок. И потому, что он не явился в мировой суд по одному из административных дел (адвокаты тут же сообщили, что он в это время был задержан, и явиться никак не мог). Прокурор обвинила Костенко в «устойчивом антиобщественном поведении», и поддержала ходатайство дознавателя.
Когда меня стали допрашивать, я сказал, что не вижу никаких оснований держать человека под стражей до суда по подозрению в таком «страшном» преступлении. Что он не убийца, не насильник, не обвинен ни в чем тяжком, никуда не скроется, не представляет никакой общественной опасности, потому и совершенно незачем держать его под арестом до того момента, когда суд решит, виновен он или нет. И что мы все прекрасно знаем, как и за что участников протестных акций обвиняют в административных нарушениях – на основании сфальсифицированных рапортов полицейских.
Адвокаты для начала подвергли сомнению сам факт «вандализма» - заявив, что деяние, в котором подозревается Костенко, вообще не может к нему относиться, - и объяснили, что ходатайство о заключении под стражу не сопрождается никакими доказательствами невозможности избрания более мягкой меры пресечения. Поэтому нет ни малейшей необходимости арестовывать Филиппа.
Когда судья ушел писать решение, я подошел к прокурору, и спросил: Вы прекрасно понимаете, что то, в чем подозревают Филиппа – сущая мелочь, так как же можно требовать его ареста? Никакого ответа по существу не последовало: «у меня такая точка зрения», - заявила она. «Видимо, более опасных преступников, чем этот мальчик, в городе нет – чтобы с ними бороться», - ответил я. И вообще, когда незаконно сносят исторические здания в Петербурге – что-то не припомнить, чтобы кого-то потом привлекли по статье «Вандализм». И арестовали до суда…
Наши прогнозы были не очень оптимистическими – но они не сбылись: судья отклонил ходатайство дознавателя, и отказался арестовывать Филиппа! Надеемся, что в суде это абсурдное дело развалится. Спасибо всем, кто помогал, и кто пришел в суд – особенно, Ольге Цейтлиной и Игорю Рябчикову.
Saturday, December 31st, 2011
8:53 pm
Мой депутатский отчет за декабрь 2011 года
Друзья и коллеги, вот мой небольшой депутатский отчет за половину декабря 2011 года (работать мы начали с 14 декабря – было первое заседание Законодательного Собрания).

Что успел сделать?

1. Написал два проекта постановлений ЗС – о том, что все голосования должны быть поименными, и о создании парламентской комиссии по расследованию нарушений на выборах. Получил юридические заключения, доработал (второй проект – за что отдельное спасибо Ольге Покровской), и оба они были внесены от имени фракции «Яблоко». Первый – 21 декабря, второй – 28 декабря. Оба проекта даже не включили в повестку дня (в первый раз за это было 17 голосов из 50, во второй – 22 голоса). Это «Яблоко», «эсеры» и во втором случае – коммунисты. Вот столько у нас оппозиции в Собрании. Парламентское большинство – ЕР и ЛДПР плюс «перебежчики» от «эсеров» и КПРФ. Все равно будем продолжать вносить наши проекты и настаивать на рассмотрении. Следующий проект, - в рамках нашей предвыборной программы, - о том, чтобы все стенограммы заседаний ЗС размещались в Интернете и были доступны любому гражданину.

2. Занимался проблемой одной из своих избирательниц – у нее внучка 12 лет, ее мама (дочь избирательницы) умерла, а отец неизлечимо болен и находится на лечении за границей – без шансов на то, что он сможет осуществлять «родительское попечение». Бабушка является опекуном внучки, и получала на нее пособие от муниципалитета – но затем (как она полагает – в качестве мести за критические выступления против главы муниципалитета) ее этого пособия лишили. На мой взгляд – незаконно. Добился ее приема у председателя комитета по социальной политике Смольного Ржаненкова, пришел вместе с ней, просидели почти час. Обещано восстановить пособие и решить юридические проблемы, связанные с этим. Буду следить. Материальное положение их таково, что без пособия очень трудно.

3. Еще одна проблема – обратилась избирательница, у которой 13-летний сын страдает тяжелейшим заболеванием, таких в городе всего 5 или 7 человек, и единственное лекарство, которое помогает, стоит (страшно сказать) примерно 2.4 миллиона рублей в месяц. Мама обратилась в суд, который (честь и хвала суду в этом случае) признал незаконным отказ комитета по здравоохранению выделить деньги на лекарство, но решение суда не спешили исполнять. А лекарства у мальчика оставалось до 4 января… Позвонил председателю комитета по здравоохранению Щербуку, добился встречи с ним, 27 декабря провели в комитете специальное совещание на эту тему, решили, что выделят деньги. После этого звонил ежедневно – выяснял, как идет дело. 30 декабря был подписан контракт на поставку этого лекарства, выделены средства, и оно будет у мальчика вовремя. Договорился о встрече после Нового года с новым вице-губернатором по социальной политике Ольгой Казанской – будем обсуждать, как выстроить систему, при которой родители больных детей не должны будут собирать деньги на их лечение через СМИ и ходить с «шапкой по кругу». Ситуация, при которой нет денег на операции или другое лечение, но есть деньги на стадионы, дороги и праздники – позор для города. Будем искать выход. А у меня на столе уже лежит еще одно письмо на похожую тему…

4. Как и все «яблочники», отказался от персональной машины. Продолжаю ездить по городу на метро или троллейбусе.

Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга («Яблоко»)
Sunday, November 20th, 2011
12:31 am
Будьте победителями!
Судя по опросам в Интернете, оппозиционные партии пользуются куда большей популярностью, чем партия власти: на отдельных форумах она даже до 5% не дотягивает.
Но это – «нерепрезентативная выборка», как сказали бы социологи. Ведь Интернетом пользуются, большей частью, молодые люди. А они редко ходят на выборы. Вот и получаются на выборах совсем другие результаты: в пользу власти. Точнее, в пользу ее сохранения от выборов к выборам. И ничего в нашей жизни не меняется.
В том числе, не меняется и то, чем справедливо недовольны студенты, выпускники вузов, начинающие инженеры, врачи, учителя, юристы, журналисты и предприниматели. Так и остаются весьма скромными стипендии, так и не снижается «высота» препятствий для тех, кто хочет начать свое дело, так и остаются не равными перед законом те, кто приближен к власти или богат, и те, кто далек от власти или беден…
После этого молодые люди продолжают ругать власть в том же Интернете, оставляя язвительные комментарии и принимая участие в виртуальных голосованиях на виртуальных выборах. И все повторяется – по второму кругу, третьему, четвертому.
Как остановить этот бег по порочному кругу?
Мне представляется, что выход – только один: если нас не устраивает то, что делает власть, и если она не прислушивается к нашему голосу – значит, надо ее менять! То есть, придти на выборы.
Да, это не модно у нынешних молодых людей – в моде совсем другие занятия. А о политике у них считается хорошим тоном говорить с брезгливым выражением лица: мол, меня это не касается, я в это не вмешиваюь, все политики одинаковы, и вообще, они – отдельно, а я – отдельно…
Вот только «отдельно» - не получается. Точнее, получается наполовину. У политиков из партии власти прекрасно получается быть «отдельно» от граждан. Им только лучше, если они не вмешиваются в политику. То есть, не ходят на выборы. Не пользуются своим правом выбирать себе власть.
Не ходят – ну и не надо! Явка на выборы отменена, кто пришел – тот пришел, и тот и определит их результат. А придут – те, кого пригнали на выборы строем (военные), прислали по приказу начальства (бюджетники), купили мешком продуктов (старики). И проголосуют «как надо», будьте уверены! То есть, за начальство.
А вот у нас, граждан, быть «отдельно» от политиков не получается.
Если бы они жили в своем государстве, а мы в своем - тогда да, получилось бы. Но государство у нас одно. И жить нам приходится потом по тем законам, которые принимает власть. И выполнять эти законы, даже если они нам очень-очень не нравятся. Даже если мы считаем их (и справедливо считаем!) идиотскими или вредными.
Вам это не нравится, юноши и девушки? Вы хотите, чтобы было иначе? Чтобы принимались нормальные законы? Чтобы власть уважала людей, а не плевала на их интересы с высокой башни? Чтобы она делала то, что надо вам, а не то, что нужно ей самой, или бизнесменам, с которыми она связана? Чтобы вас не могли задержать только потому, что вы решили выйти на пикет или митинг, а потом избить в «автозаке»?
Ну так вспомните тогда, что власть в стране и городе – это и вы в том числе. Что от вас зависит, какие будут избраны депутаты. Что у вас есть право, которое только вы сами можете у себя отнять – право голоса. И придите на выборы. И выберите тех, кого считаете достойными. У кого есть репутация приличных людей, которые не воровали, не врали, и не перебегали из партии в партию, чтобы только сохранить мандат.
Конечно, можно ничего этого не делать, и остаться дома, уверяя себя, что «от меня все равно ничего не зависит».
Что же, от тех, кто не пойдет на выборы, действительно, ничего и никогда не будет зависеть. Зависеть будет от тех, кто придет. И проголосует.
Могут подделать результаты? Могут. И будут пытаться это делать. Но тут, как говорят математики, обратно пропорциональная зависимость: чем больше людей пришло на выборы – тем труднее подтасовать результаты.
Ваше участие в выборах нужно не политикам и не партиям.
Оно нужно, в первую очередь, вам самим. Чтобы исход выборов решали вы, а не те, кого пригнали, прислали или купили.
Каждый выбирает для себя.
И каждый сам решает, воспользоваться ли шансом на изменение жизни – в том числе, и своей, - или упустить его.
Если упустить - следующая возможность будет только через пять лет. В молодом возрасте это – огромный срок.
Хотите еще пять лет того же, что сейчас?
Не хотите?
Тогда действуйте.
Тот, кто верит в победу, уже наполовину победил.
Тот, кто не верит в нее, уже проиграл.
Будьте победителями!
Wednesday, November 9th, 2011
12:42 am
Какой Петербург нам нужен?
Начались дебаты представителей партий на телевидении и радио – и, обсуждая проблемы культуры, мы встретились с директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским, представлявшим «Единую Россию». Михаил Борисович – второй номер в думском списке «ЕР» в Петербурге, при этом понятно, что ни в какую Госдуму он (как и первый номер, вице-премьер Дмитрий Козак) не пойдет, и играет исключительно роль «паровоза». Но суть не в этом.
Говоря о культуре, мы во многом говорили о похожих вещах – о необходимости сохранения архитектурных памятников нашего города, его исторического облика, о недопустимости его уродования небоскребами. Сразу вспомнилось, что Михаил Пиотровский поддерживал борьбу «Яблока» против чудовищного «Охта-центра» - при том, что «Единая Россия» выступала за строительство башни, а ее пропагандисты не жалели сил, доказывая, как прекрасен будет Петербург с появлением 400-метрового монстра напротив Смольного. И что теперь Пиотровский делает в списке «единороссов»?
Я говорил о том, что наш город – это самая главная наша ценность, которая объединяет людей. Что наш долг – сохранить его, как для нас его сохранили наши предки во время войны и блокады. Что в Госдуме мы будем добиваться изменений закона, которые запретят появление «доминант» вблизи исторического центра Петербурга, запретят любые «высотные отклонения» в 8-километровой зоне вокруг Исакиевского собора. Будем добиваться принятия отдельного федерального закона о сохранении исторического центра города, и обеспечения решения этой задачи отдельным финансированием. Будем добиваться исправления «градостроительных ошибок» и воссоздания снесенных исторических зданий.
Свое выступление Михаил Пиотровский закончил объяснением того, как хорош лозунг «Единой России» - «Выбери Петербург».
Я ответил: именно этот лозунг сейчас красуется на уничтоженном администрацией Валентины Матвиенко (при отсутствии каких-либо возражений единороссов) «Литературном доме» на Невском проспекте, 68. Доме, в котором жили или работали Тургенев и Некрасов, Белинский и Достоевский, Тютчев и Гончаров, и многие другие. А сегодня весь город может видеть огромный плакат «единороссов», полностью заслоняющий снесенное здание.
«Это – тот Петербург, который предлагает выбрать «Единая Россия?», - спросил я. - Я не хочу выбирать такой Петербург! Он меня категорически не устраивает! Мы – за Петербург, который будет сохранен для потомков».
А вы, читатель? Вы - за какой Петербург?
Monday, November 7th, 2011
12:37 am
Трусоват наш дон Тамэо...
Давно так не смеялся: Сергей Миронов назвал свою партию "реальной оппозицией". Поверю в это, как только милейший Сергей Михайлович внятно скажет: главный жулик и вор в стране - Владимир Путин! А как же иначе, если Путин возглавляет партию, которую Миронов называет партией жуликов и воров? Но, думаю, что поверить Миронову мне не придется: трусоват наш дон Тамэо, да и политик известный (если кто не помнит, откуда это - Аркадий и Борис Стругацкие, "Трудно быть богом")...
Monday, October 31st, 2011
8:35 pm
Как я был олигархом
Вчера знакомая прислала ссылку, которая меня немало повеселила
http://www.bolshoi.ru/partners/fond/

Оказывается, я не просто исполнительный директор Фонда Большого театра, но еще и зампред в ОАО «Северсталь». То есть, зам у Алексея Мордашова. Олигарх, практически…И ведь не отопрешься – фотография-то моя!
Послал друзьям, чтобы посмеялись. Те говорят: и с таким человеком в партии мы еще собираем у спонсоров деньги на избирательную кампанию питерского «Яблока»? Да ты должен ее всю профинансировать, чуток ужавшись в карманных расходах!
На следующий день из поездки вернулась жена. Посмотрела на сайт, и говорит: я просто в бешенстве! Почему мы еще живем в этой квартире в панельном доме на Васильевском острове? Почему у нас не коттедж вдесятеро большего размера на Крестовском острове в экологически чистом месте? Почему мы с детьми ездим отдыхать в Турцию, а на Багамы или Гаваи? И где, наконец, те деньги, которые тебе платят в «Северстали»? Почему ты не приносишь их домой? В общем, семейная сцена по всем правилам…
Пришлось начать «копать» - и выяснилось, что есть в «Северстали» такой персонаж, и тоже Борис Вишневский, но не Борис Лазаревич, как я, а Борис Борисович. И даже фотографию его нашли.

По всей видимости, разработчики сайта Фонда БТ, не мудрствуя лукаво, «погуглили» на имя «Борис Вишневский» - у них и выскочила моя фотография. Они ее, не долго думая, и повесили…

Написал письмо в Фонд:

«Уважаемые господа, с интересом узнал из Вашего сайта, что являюсь исполнительным директором фонда Большого театра и заместителем председателя ОАО "Северсталь". Фотография точно моя. Прошу сообщить, как и где я могу получить свою долю от "Северстали", и могу ли я рассчитывать на пожизненный абонемент в Большой театр».

Теперь жду ответа. А то жена так и не верит, что я не олигарх…
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
About LiveJournal.com