?

Log in

Борис Вишневский's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Борис Вишневский's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, August 5th, 2013
12:01 am
Мой депутатский отчет за первое полугодие 2013 года
Друзья, мой отчет за первое полугодие 2013 года - на сайте питерского "Яблока".
Вот ссылка:
http://www.spb.yabloko.ru/node/2362

Тут у меня почему-то не получается вставлять текст с фотографиями.
Заранее спасибо за внимание тем, кто прочтет!
Friday, July 19th, 2013
10:38 pm
Губернатор хочет отстранить ЗАКС от согласования новых "намывов"
Друзья, последние «законодательные новости»: губернатор Георгий Полтавченко наложил вето на закон об «искусственных земельных участках» (название упрощенное), принятый Законодательным Собранием в июне.
Проще говоря, речь идет о новых «намывах» - и не только в Финском заливе, который, похоже, постепенно превращается в большую стройплощадку. Речь идет и о таких ситуациях, как с городом-спутником «Южный» - строительство на территории, которая занята болотами (в данном случае, Кондакопшинским болотом), с их осушением, тоже является созданием «искусственного земельного участка» на пространстве, ранее занятом водой.
Суть закона, который мы в долгих спорах со Смольным «пробивали» полгода, достаточно проста.
По федеральному закону, разрешение на создание искусственного земельного участка (ИЗУ) согласовывается «двумя ключами». Один ключ в руках исполнительной власти региона, а второй – в руках органа местного самоуправления. В Петербурге, в силу его особенностей, полномочия МСУ могут быть переданы органам государственной власти.
Наша комиссия по городскому хозяйству, после длительного обсуждения, решила, что самое надежное – это передать «второй ключ» ЗАКСу, чтобы он тоже согласовывал новые «намывы». Смольный же пытался забрать себе и «второй ключ» (при том, что у него уже есть «первый»). Чтобы никто не мешал администрации спокойно разрешать новые «намывы», не обращая внимания на общественное мнение.
Но все же мы провели закон, убедив большинство депутатов, что мы не отнимаем у исполнительной власти никаких полномочий – мы не позволяем ей получить дополнительные, и сосредоточить в своих руках все.
Теперь губернатор наложил вето, и предложил своей поправкой … как думаете, что? Правильно! Передать полномочия МСУ по согласованию создания ИЗУ правительству Петербурга.
Все возвращается к началу дискуссии. Парламент (а значит, и жители) отстраняются от решения вопроса. О новых «намывах» мы узнаем, когда уже начнут намывать или осушать. И без всякого учета мнения горожан.
Осенью будем рассматривать эту «поправку». Очень надеюсь на преодоление вето губернатора.
Thursday, July 18th, 2013
8:59 pm
О встрече с губернатором по Охтинскому мысу 16 июля 2013 года
Друзья, постараюсь, как смогу, подробно рассказать о встрече защитников Охтинского мыса с губернатором Георгием Полтавченко.
Участники с нашей стороны – Александр Марголис, Петр Сорокин, Павел Шапчиц и я. Олег Иоаннисян был вызван в командировку, Анатолий Кирпичников, оказался в больнице на обследовании, попытка заменить его на Сергея Белецкого не удалась (смольнинская процедура такова, что почему-то надо даже такие элементарные вещи «согласовывать с ФСО»). А жаль, что не было Белецкого – потом будет ясно, почему…
Участники со стороны Смольного: Георгий Полтавченко, Марат Оганесян (вице-губернатор), Александр Макаров, Александр Леонтьев (его зам), Константин Плоткин, Никита Явейн (формально не работающий в Смольном - как выяснилось в конце встречи, его задачей было заявить, что памятники находятся в очень плохом состоянии, и музеефицировать там нечего, и к тому же очень дорого).
В начале встречи Макаров попросил губернатора посмотреть на ноутбуке 3-минутный ролик об Охтинском мысе. Ничего для нас нового там не оказалось – обычная пропаганда, присутствующая во многочисленных статьях, заказанных Газпромом: все те же заявления о «полном исследовании мыса виднейшими археологами», о том, что все раскопано до материка и сохранять надо только Карлов бастион, и о статусе «достопримечательного места» регионального значения, установленном распоряжением КГИОП от 17 июня 2013 года.
Затем слово дали нам. Я поблагодарил губернатора за встречу, и сказал, что мы видим в нем своего единомышленника, не раз заявлявшего о важности охраны нашего культурного наследия. Что в ситуации с Охтинским мысом его подставляют, сообщая ему неполную и не всегда достоверную информацию (в частности, в только что просмотренном им ролике). Что мы приготовили для него целый пакет документов, адекватно ее отображающих, и хотим ему помочь разобраться в этом вопросе. Что разрешение на застройку территории (фактически даваемое распоряжением КГИОП) означает уничтожение памятников. Что КГИОП упорно продолжает ссылаться в своих решениях на «экспертизу Лагунина», выполненную по заказу «Газпрома» в августе 2011 года, которая была полностью дезавуирована: сперва – в октябре 2011 года на Совете по культурному наследию, а потом, в июне 2013 года, в Куйбышевском суде, решение которого основано на признании этой экспертизы недостоверной. И что опираться на эту экспертизу нельзя – необходимо провести новую, независимую от «Газпрома». И только по ее результатам принимать решение о статусе территории и сохранении памятников.
Дальше перед губернатором были положены на стол два документа. Первый – распоряжение КГИОП от 17 июня о режимах использования Охтинского мыса, второй – его ответ от 26 июня на мое письмо, где губернатор сообщает, что это распоряжение только готовится. Я попросил объяснить: как такое может быть? В конце встречи губернатор попросил Макарова мне это объяснить, на что Александр Игоревич заявил, что объяснит мне это сразу, как мы выйдем из кабинета Полтавченко. Выйдя оттуда, я, однако же, Макарова уже не обнаружил. И 17 июля отправил ему письмо с просьбой все-таки дать объяснения.
Затем слово предоставили Марголису, который напомнил о позиции Совета по культурному наследию при правительстве города, сформулированной в октябре 2011 года. Тогда Совет отверг «экспертизу Лагунина», и рекомендовал КГИОП ее не утверждать. Тем не менее, в марте 2012 года КГИОП это сделал, чем пренебрег мнением специалистов, назначенных самим же Смольным. А после того, как распоряжение КГИОП от 5 марта 2012 года (утвердившее «экспертизу Лагунина») было отменено судом, КГИОП издал новое распоряжение фактически того же содержания.
Марголис передал губернатору отчет рабочей группы Совета под руководством Олега Иоаннисяна (в составе группы – Вадим Знаменов, Александр Кононов, Алексей Ковалев, Борис Николащенко), созданной в октябре 2011 года для оценки ситуации. В нем проанализированы и материалы Петра Сорокина, и Натальи Соловьевой (она вела раскопки после Сорокина). Вывод группы Иоаннисяна: памятников на Охтинском мысу несколько (Ниеншанц, Ландскрона, новгородское городище, позднесредневековый могильник, культурный слой эпохи неолита – раннего металла), их необходимо взять под охрану как самостоятельные объекты, причем федеральные (поскольку археологические), в дальнейшем рассмотреть вопрос о музеефикации фортификационных сооружений.
К сожалению, сказал Марголис, Совет по сохранению культурного наследия до сих пор не рассмотрел и не утвердил этот отчет, а КГИОП продолжает пользоваться «экспертизой Лагунина». Необходимо проведение новой экспертизы – это мнение авторитетных специалистов.
Губернатору были переданы: решение Куйбышевского суда от 17 июня 2013 года, решение Комитета по культурной политике и туризму Парламентской ассоциации Северо-Запада России (с поддержкой нашей позиции) и решение президиума Центрального совета ВООПИиК (с полной поддержкой нашей позиции по сохранению памятников и недопустимости застройки, и готовностью выступить заказчиком независимой историко-культурной экспертизы). Также Марголис передал губернатору «Охтинскую декларацию» с пятью тысячами подписей в защиту памятников Охтинского мыса. Кроме этого, губернатору передали юридическую справку (в том числе, с обоснованием незаконности приватизации части земельного участка «Газпромом»), решение петербургского УФАС о незаконности этой сделки, материалы о сносе памятника жертвам блокады, и другие.
Третьим от нас выступал Петр Сорокин (к сожалению, очень коротко, поскольку губернатор заявил, что «наша позиция ему ясна»), и объяснил, что оценка в экспертизе памятников Охтинского мыса как региональных – издевательство над Русской историей: эти памятники представляют собой уникальный ансамбль архитектурно-археологических сооружений, имеющих не только общероссийское, но и европейское значение. Нельзя противопоставлять им жилищную застройку, поскольку ничего подобного в Приневье нет и никогда не будет обнаружено. Никак нельзя говорить о полном исследовании территории и возможности застройки подавляющей ее части (что позволяется распоряжением КГИОП от 17 июня). И что находящиеся там памятники необходимо брать под охрану как отдельные объекты федерального значения.
От КГИОП слово дали Плоткину, который для начала, сообщил нам «старые, старые сказки» КГИОП, многократно уже слышанные и многократно опровергнутые.
Первым делом он сослался на протоколы экспертного совета при Росохранкультуре от 2009 года и от 19 апреля 2011 года, где говорилось о полном исследовании территории Охтинского мыса, рекомендации придания ему статуса регионального значения и о неких «недостатках» в работе Сорокина. При этом он забыл упомянуть, что Совет, существовавший при Росохранкультуре, закрыт вместе с этим органом и выводы его могут рассматриваться, как рекомендательные наряду с многочисленными выводами других Советов, которые свидетельствуют об общероссийском и общеевропейском статусе Охтинских памятников. Отчеты Сорокина по всем работам на Охте со всеми их выводами о выявлении объектов культурного наследия и их уникальности были утверждены Отделом полевых исследований Института археологии РАН и приняты в Архив на постоянное хранение. Отчеты же госпожи Соловьевой, попытавшейся изменить выводы Сорокина в части ценности выявленных объектов, до сих пор не прошли этой процедуры.
Плоткин сослался и на письмо начальника управления Росохранкультуры Александра Работкевича от 14 апреля 2011 года. В этом письме говорилось о возможности «хозяйственного освоения указанного земельного участка» с учетом выводов государственной историко-культурной экспертизы, проведенной экспертом Л.А.Беляевым».
При этом Плоткин скромно умолчал о том, что вопрос о «хозяйственном освоении» участка на Охтинском мысу перед экспертом не ставился – как и вопрос о том, есть ли другие памятники на этой территории. Что экспертиза Беляева делалась в апреле-июне 2010 года, а отчет экспедиции Сорокина, обнаружившей на Охтинском мысу значительные по масштабам части крепости Ландскрона и новгородского городища, был утвержден и принят на хранение Институтом археологии РАН в декабре 2010 года. Естественно, выводы Сорокина в экспертизе Беляева учитываться не могли, и потому руководствоваться этой экспертизой сегодня невозможно (это указано в отчете рабочей группы Иоаннисяна).
Далее г-н Плоткин процитировал два до этого момента неизвестных нам документа. Один – письмо директора ИИМК Евгения Носова, с выводом о присвоении Охтинскому мысу статуса «достопримечательного места». Второй – письмо президента «Национального союза экспертов» Шестакова (именно эта организация обеспечивала «экспертизу Лагунина») с жалобой на то, что честные ученые во главе с Лагуниным подвергаются «травле и шельмованию» за свою работу, вплоть до «угроз физической расправы». Затем Плоткин плавно перешел на то, что травле и угрозам расправы подвергается и он сам, и что «Новая газета» в лице Вишневского на него «клевещет», пороча его честное и незапятнанное имя. На этом месте я предложил ему встретиться в суде, и пожалел об отсутствии Белецкого: «расправа» могла стать фактом прямо на глазах у губернатора, что сильно оживило бы встречу, хотя, наверное, и слегка ее скомкало…
По существу плоткинских речей: крайне нелицеприятные оценки работы экспертов во главе с Лагуниным (говорят, у него сегодня в Пскове большие проблемы с рукоподаванием) были даны вовсе не «Новой газетой», а Советом по культурному наследию, а затем Куйбышевским судом. А, излагая письмо Шестакова, Плоткин, - опять же, по скромности, - умолчал, что является учредителем и членом ученого совета того самого «Национального союза экспертов» (соответствующий протокол мы тут же передали губернатору), и налицо явный конфликт интересов, если не коррупционная составляющая: ведь он, как чиновник КГИОП, оценивает сделанную НСЭ экспертизу.
После этого губернатор заявил, что у него закончилось время, и что он видит, что «за этим столом оппоненты не договорятся». Что доводы обеих сторон серьезны, но он «не археолог», и оценить их не может. А посему – надо ждать решения судов, которые будут неукоснительно выполнены.
Марголис попросил, чтобы ситуация в обязательном порядке была рассмотрена на Совете по культурному наследию, с чем губернатор согласился («но уже после решения судов»). Что касается независимой экспертизы, то он и с этим предложил подождать, но мы заявили, что ВООПИиК уже принял решение о ее подготовке – он ее сделает и представит ее выводы.
Наша оценка встречи: полагаем, что это значительный успех.
Впервые губернатор «из первых рук» получил достоверную информацию о ситуации с Охтинским мысом (вместо сказок, которыми кормит его КГИОП с подачи Плоткина). До сих пор он явно не представлял себе истинного положения дел. Ничего не смог возразить Макаров (он вообще молчал на встрече, и даже комментарий для смольнинской пресс-службы потом давал не он, а Леонтьев). Будет сделана независимая экспертиза.
Борьба продолжается.

Борис ВИШНЕВСКИЙ
18.07.2013
Tuesday, April 30th, 2013
12:07 am
Мы и они
Лозунг первомайского «Демократического марша» в Петербурге - «За свободную Россию без политических репрессий и религиозного мракобесия!», - уже вызвал вопросы: мол, политические репрессии – это одно, а религиозное мракобесие – это совсем другое, зачем их смешивать?
На самом деле, никаких противоречий нет.
Какие главные ценности, ненавидимые Путиным и его сторонниками?
Свобода, демократия, права человека.
Именно те ценности, которые являются базовыми для нас.
Путинский режим не может существовать, не попирая свободу.
Потому что свободные люди не поддаются ядовитому гипнозу путинской телепропаганды, не покупаются на путинские подачки, и способны критически оценивать результаты путинской деятельности.
А для нас свобода – обязательное условие существования.
Путинский режим не может существовать, не подавляя демократию.
Потому что именно независимость от общества позволяет путинскому режиму удерживаться у власти, несмотря на растущее неприятие его деятельности.
А для нас демократия – единственный надежный механизм, ставящий власть в зависимость от общества.
Путинский режим не может существовать без политических репрессий.
Потому что он держится на страхе, а не на уважении граждан, и не способен спорить с оппозицией – он способен только ее уничтожать и запугивать.
А для нас политические репрессии – преследования властью своих оппонентов по вымышленным обвинениям, - это преступление против собственного народа. За его совершение обязательно придется ответить – и не включением в очередной «список Магнитского», а пребыванием на скамье подсудимых.
Путинский режим поддерживает религиозное мракобесие.
Потому что невежественные, малограмотные, агрессивные люди – наиболее управляемая часть общества, а религиозные мракобесы не только ненавидят свободу и права человека, но и уверяют: «власть – от бога, ей надо неукоснительно подчиняться».
А для нас власть – не сила «божественного происхождения», а нанятые нами работники, которых мы имеем полное право выгнать вон взашей, если они плохо выполняют свои обязанности.
Именно поэтому мы и выступаем против Путина и его режима.
Не потому, что нам неприятен лично Путин – а потому, что для него и его сторонников ненавистны те ценности, которым мы привержены.
А для нас, в свою очередь, неприемлемо то, что поддерживают они.
Мы обязательно победим.
Потому что правда и справедливость – на нашей, а не на их стороне.
До встречи 1 мая в колонне «Демократического Петербурга»!
Сбор в 11.30 у БКЗ «Октябрьский». Начинаем движение в 12.00. Шествие пройдет по Лиговскому и Невскому проспектам, затем свернёт на Садовую улицу и по набережной реки Мойки дойдёт до Конюшенной площади, где состоится митинг.
Thursday, January 24th, 2013
10:34 pm
Вам не стыдно, господин президент?
Нашел в законах о федеральном бюджете примечательные цифры.
Расходы на так называемые «высокотехнологичные виды медицинской помощи» (онкология, сердечно-сосудистая хирургия, травматология и ортопедия, включая эндопротезирование, офтальмология, нейрохирургия, операции по трансплантации органов и тканей, и так далее) в 2011 году составили 44.7 миллиарда рублей.
Помощь, - по специальным квотам, которые распределяются Минздравом, - получили 322 тысячи человек.
В 2012 году в федеральном бюджете на эти цели было заложено 51.8 миллиарда рублей. Помощь получили около 360 тысяч человек.
В 2013 году запланировано 55.6 миллиарда рублей.
В 2014 году запланировано 50.6 миллиарда рублей.
В 2015 году – НОЛЬ. Расходы на ВМП с 2015 года передаются в систему обязательного медицинского страхования, после чего, как опасаются многие, с высокотехнологичной медицинской помощью начнутся огромные проблемы: неясно, сможет ли фонд ОМС ее вообще оплачивать в нужных размерах, или будет отказывать, ссылаясь на недостаток собранных средств…
Но уже сейчас того, что государство выделяет на ВМП, катастрофически НЕ ХВАТАЕТ.
Именно поэтому все газеты заполнены объявлениями с просьбами о помощи на дорогостоящее лечение или операции. В том числе, для детей.
Именно поэтому, не покладая рук, трудятся благотворительные фонды – такие, как «АдВита» в Петербурге, которая собирает деньги на лечение онкогематологических больных.
А теперь – сравним.
Расходы на переезд высших судов в Петербург - 65 миллиардов рублей.
Это больше, чем расходы бюджета ПО ВСЕЙ СТРАНЕ на оказание высокотехнологичной медицинской помощи.
При этом бюджетные расходы на ВМП, как сказано выше, уже запланировано СОКРАТИТЬ.
В 2014 году – на 5 млрд. рублей.
В 2015 году – еще на 50 млрд. рублей.
«Сэкономленного» почти достаточно на переезд судов.
Не за счет этого ли собираются его финансировать?
На одной чаше весов – прихоть президента (ничем иным переезд высших судов не объясним, да и демонстраций судей ВС и ВАС с лозунгами «Хотим в Петербург!» как-то не замечено). На другой чаше весов – жизнь и здоровье сотен тысяч граждан
Господин президент!
Вам не стыдно от такой перспективы?
Tuesday, January 22nd, 2013
10:56 pm
ОНИ отступили?
Друзья, кажется, ОНИ отступили – сегодня вечером Матвиенко, Полтавченко, Минздрав, пресс-служба Верховного суда стали уверять, что 31-й больнице в Петербурге ничего не грозит, и она останется городской. А не будет превращены в медцентр для судей высших судов.
Во-первых, подождем бумаг. Официальных.
А то единственное, что мы сегодня имеем – филькин протокол филькиной «межведомственной рабочей группы» под руководством президентского завхоза Кожина, который требует создать медцентр для судей высших судов именно на базе 31-й больницы. Распоряжаясь чужим имуществом (оно не федеральное, а городское), и ссылаясь на еще не принятое решение о переезде судов (о чем я уже писал – сперва надо изменить два конституционных закона, где указано место пребывания ВС и ВАС).
Во-вторых, если опасности уничтожения 31-й больницы действительно больше нет, то эта опасность может возникнуть для какой-то другой клиники. И опять ради лечения судей и их аппарата. Это значит – не теряем бдительности!
В-третьих, надо бороться против причины этих опасностей – переезда высших судов в Петербург.
Осенью, когда появилась эта идея, а я резко против нее выступил, было немало людей, которые писали мне комменты «Вы хотите, чтобы Петербург оставался провинцией», «Нам нужны столичные функции», «Это повысит наш статус»…
Получили «повышение статуса» в виде угрозы уничтожения 31-й больницы?
Надеюсь, теперь все больше и больше людей будет понимать, что этот абсурдный переезд Питеру НЕ НУЖЕН ВООБЩЕ. И что деньги, необходимые для этого - указанные мной 65 миллиардов рублей, - лучше бы потратить на то, чтобы родители не должны были с шапкой по кругу собирать средства на лечение детей, публикуя в газетах отчаянные призывы и номера счетов.
И последнее. Мне представляется, что история с 31-й больницей оказалась для властей неожиданной. Они-то, видимо, думали, что врачи будут молчать, опасаясь увольнения, а общественность, даже если и узнает, то не обратит большого внимания на эту тему. Но просчитались: маленький камешек сорвал лавину протеста. Абсолютно неполитического по своей сути. Вызванного исключительно циничным намерением власти заменить лозунг «все лучшее – детям» на «все лучшее – судьям».
При этом в пользу такого решения за все эти дни не посмел высказаться НИ ОДИН из традиционных клакеров. Как воды в рот набрали леонтьевы, пушковы, мамонтовы, марковы, михалковы, валерии и ваенги. Замолкли тролли и боты в Интернете. И заметались в нерешительности даже обычно послушные властям депутаты – не получая никаких команд, и не зная, как реагировать.
В конце концов, до кого-то там, «наверху», дошло, что у них НЕТ ЗАЩИТНИКОВ в этой ситуации. Что даже в пользу «закона подлецов» они могли найти каких-то спикеров и какие-то аргументы. А здесь – тишина. Потому что никому нельзя объяснить, что ради лечения судей надо подвергнуть опасности сотни больных (в том числе, детей). И уровень неприятностей и уровень общественного возмущения начинает с каждым часом все больше превышать уровень выгод (в виде, например, коммерческого освоения участка на Крестовском острове).
И тогда ОНИ начали отступать. Первой «ласточкой» было, между прочим, выступление представителя РПЦ – который осторожно высказался за сохранение больницы. И мне стало ясно, что у нас есть шанс на победу. Потому что эти люди встают из окопов только тогда, когда точно знают, что стрелять не будут…
Если подтвердится, что ОНИ окончательно отступили – это победа. Так необходимая. Показавшая, что МЫ можем заставить их отступить. Народный артист Олег Басилашвили недаром сравнил эту борьбу с борьбой против «Охта-центра». Когда мы победили – хотя на это понадобилось пять лет.
Общей была и та победа, и эта.
Верю: не последняя.
Sunday, January 20th, 2013
11:50 pm
Не ради этого ли уничтожают больницу?
Друзья, посетила простая мысль по поводу чудовищной истории с уничтожением 31-й больницы – якобы во имя переезда судов.
Управделами президента (главный завхоз, короче говоря) Владимир Кожин заявлял, что переезд судов займет два года. Глава Высшего Арбитражного суда Антон Иванов говорил, что за два года не управиться, и надо четыре.
Теперь – вопрос: если решение о переезде до сих пор официально не принято (не внесены необходимые изменения в два федеральных конституционных закона, где указано место пребывания ВС и ВАС), а если и будет принято – то пройдет от 2 до 4 лет, КУДА ТАК СПЕШАТ с разгоном 31-й больницы? Медцентр, который хотят там создать для судей, будет нужен еще нескоро – почему врачей и больных уже сейчас начинают подгонять «давай-давай, освобождай площадь», требовать немедленно готовиться к переезду и паковать чемоданы?
Моя гипотеза такова. Если им удастся (очень надеюсь, что мы им все-таки сумеем помешать!) выселить больницу, то никакого медцентра они на ее месте создавать не будут. Через полгода-год в управлении делами президента скажут, что решили построить его на «Набережной Европы», - там, где судьи будут жить и работать, чтобы им ходить было недалеко. А участок на Крестовском острове, «чтобы не простаивал», отдадут под коммерческую застройку. Под элитное жилье, под отели, под офисы… И «наварят» на этом бешеные бабки.
Не такую ли «двухходовку» они затеяли?
Monday, January 7th, 2013
12:32 am
Отвлекающие маневры
Четвертый день, - как только стало известно о желании Жерара Депардье получить российский паспорт, - я безуспешно пытаюсь призывать друзей перестать бесконечно обсуждать эту «новость».
Тщетно: ленты Фейсбука, ВКонтакте и Твиттера заполнены, большей частью, именно этим. А тут и «новость» о Бриджит Бардо подоспела…
Опомнитесь, друзья! Ну сколько же можно «вестись» на чекистские отвлекающие маневры?
Оттачивая свое остроумие и тратя свое время на эту туфту, практически никто не обсуждает новый закон об образовании, который так «аукнется» десяткам миллионов граждан России, что мало не покажется.
Практически никто не обсуждает, что «Скорая помощь» с 2013 года переходит в систему ОМС – и не будет бесплатно помогать тому, у кого нет при себе (или вообще нет по каким-то причинам) страхового полиса.
Практически никто не обсуждает, что в 2013 году гражданам придется самим платить за капитальный ремонт – в том числе, и тем, чьи дома государство было обязано ремонтировать, но этого так и не сделало.
И уже отодвинут на второй (а то и на третий) план общественного внимания «закон подлецов», против которого собираются протестовать 13 января.
Что, собственно, и требовалось авторам всех перечисленных людоедских инициатив.
Не сомневайтесь: прямо перед 13 января они обязательно придумают что-нибудь еще, отвлекающее наше внимание!
Например, организуют женитьбу Жерара Депардье. На Бриджит Бардо. С предварительным принятием ими обоими православия. И крестить будет лично Гундяев. И Путин будет крестным отцом. И венчание будет в ХХС…
Скажете «не верю», читатель?
А еще неделю назад вы бы поверили, что Депардье предложат пост мордовского министра культуры?
Monday, December 31st, 2012
11:54 am
Год Подлеца
Не требующее уже расшифровки название «закон подлецов» обозначило и то общее, что характеризует все знаковые деяния российской власти в уходящем году. А именно – подлость. «Бесчестность, низость, негодяйство», - как расшифровывает это слово толковый словарь Владимира Даля.
Объявление независимых от власти НКО «иностранными агентами» (и фактический запрет тех НКО, которые получают поддержку от США).
Введение новых запретов в закон о митингах и собраниях, позволяющих властям блокировать практически любые оппозиционные акции.
Принятие поправок к закону о госизмене, по которым «изменником» можно объявить любого, сотрудничающего с международными организациями.
Средневековый процесс над «Пусси Райот», сопровождаемый душной волной мракобесия и кликушества.
Изгнание вузов и музеев из зданий, приглянувшихся церковникам.
Введение платы с граждан за капремонт домов, которые обязано было отремонтировать (но не отремонтировало, предпочтя переложить эту обязанность на граждан) государство.
Якобы «возвращение губернаторских выборов» - но с введением «муниципального фильтра», который отсекает оппозиционных кандидатов.
Непрекращающееся преследование гражданских и политических активистов по сфальсифицированным обвинениям.
Оправдание единственного обвиняемого в смерти Сергея Магнитского – чьи убийцы цинично и нагло выводятся из-под преследования.
Наконец – сам «закон подлецов». И если массовое презрение со стороны порядочных людей способно повлиять на судьбу презираемых – авторов и лоббистов этого закона ждет безрадостное будущее.
Я - атеист, не верящий ни в бога, ни в дьявола, ни в рай, ни в ад. Но если ад существует – я верю, что туда обязательно попадут Лахова и Астахов, Горячева и Яровая, Луговой и Железняк, Мизулина и Митрофанов, Миронов и Жириновский, и все их подельники. И каждый день в аду они будут становиться все новыми и новыми сиротами-инвалидами, которых лишили надежды обрести маму и папу. Ибо – каждому воздается по делам его…
Это был скверный год – год торжествующей подлости.
От нас зависит – станет ли 2013-й годом поражения подлецов и победы приличных людей.
Победить будет нелегко – для этого недостаточно повторять мантры «почему Путин уйдет в 2013 году?», обсуждать наполеоновские планы в координационных советах Интернет-оппозиции, делясь на «лоялистов» и «республиканцев», и обещать снисхождение «заблаговременно перешедшим на сторону народа деятелям режима».
Победить можно, только убедив большинство граждан в том, что оппозицию волнуют их проблемы, а не собственные. И только будучи вместе с гражданами везде, где они борются за свои права.
Между тем, граждан (живущих в реальном мире, а не в Фейсбуке и не в Твиттере) волнует не уход Путина. Их волнует, какая у них завтра будет зарплата, сколько они будут завтра платить за квартиру, получат ли их дети нормальное образование, вылечат ли их в случае тяжелой болезни (или за лечение придется платить непомерные деньги), можно ли будет прожить на пенсию, можно ли будет завтра проехать по городу, и кто будет ремонтировать их дом.
Если оппозиция хочет победить – она должна предложить пути решения этих проблем, а не предаваться бессмысленным мечтаниям о том, как проклятый режим падет, увидев миллионы, вышедшие на улицу. И если она хочет победить завтра – она должна научиться что-то делать для граждан уже сегодня.
Вместе с гражданами бороться с ущемляющими их права строительными проектами. Вместе с ними защищать скверы, сады и парки от застройки. Вместе с ними отстаивать права обманутых дольщиков. Вместе с ними бороться за чистый воздух. Вместе с ними требовать обуздать транспортных и коммунальных монополистов. Вместе с ними защищать исторический центр. Вместе с ними бороться за право управлять своим домом. Вместе с ними требовать лечения больных детей. И так далее.
Это долго. Это трудно. Это непривычно для тех, кто мыслит лишь глобальными проблемами (а от многих из перечисленных проблем страшно далек). Это не дает гарантированного внимания журналистов и эффектных сюжетов в популярных СМИ. Но иного - не дано.
Да, это – недостаточное условие: оно не гарантирует победу. Но только его выполнение обеспечивает поддержку граждан. И потому оно является абсолютно необходимым.
Так победим.
Wednesday, December 26th, 2012
9:17 pm
Наша попытка остановить "закон подлецов"
Сегодня в питерском ЗАКСе мы пытались включить в повестку дня обращение к Совету Федерации и президенту – отклонить «закон подлецов». Проект подписали десять человек (четверо – из фракции СР, пятеро – из фракции «Яблоко», и одна от КПРФ): Марина Шишкина, Максим Резник, Павел Солтан, Любовь Седейкиене, Александр Кобринский, Ирина Комолова, Вячеслав Нотяг, Ольга Галкина, Алексей Палин и я.
Естественно, в повестку его не включили – и мы понимали, что ЕР и ЛДПР именно так и поступят. Они ни при каких обстоятельствах не могли допустить обсуждения этого вопроса, при котором потерпели бы страшное публичное поражение. То есть, голосов для отклонения проекта у них бы хватило, но после дискуссии на них было бы жалко смотреть. Да и какие аргументы они могли бы предъявить?
За включение в повестку был 21 депутат из 50 (вся фракция «Яблоко», «эсеры», кроме двух перебежчиков и одного идейного противника закона, и коммунисты, кроме одного депутата). ЕР и ЛДПР просто не голосовали – традиционная тактика борьба с законами, которые поддерживать им не велят, а не поддерживать – ущерб для репутации.
После этого мы направили обращение к президенту обычным письмом – за подписью 21 депутата. Единороссы (многие, по крайней мере) все понимают – но партийная дисциплина у них железная. Проявишь непослушание – все, карьера закончена. С другой стороны, многие из них жутко боятся попасть в «список Магнитского». Я им объяснил, что отказ участвовать в голосовании не освобождает от попадания в «список Магнитского». И что если так пойдет – на следующие выборы они пойдут всем этим списком…
Для справки – заявление Григория Явлинского:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1857
Tuesday, December 4th, 2012
9:16 pm
Еще о мансарде на Миллионной: жители платить за снос не будут!
Друзья, еще одна хорошая новость. Сегодня было собрание жителей дома 4 по Миллионной (где мансарда): Жилкомсервис № 1 пытался предлагать им самим заплатить 2.4 миллиона рублей за ее снос и приведение дома в исходное состояние :))
На собрание пришли журналисты, а я направил двух своих помощников - Андрея Циркунова и Надежду Кузнецову. Увидев все это, ЖКС срочно дал задний ход, стал говорить, что они хотят просто "по добрососедски" поговорить, что они только что узнали о решении суда, что никаких денег с жителей никто брать не собирается, и что наконец-то они поняли, кто есть главный виновник всего этого - господин Ро. Мы с жителями поняли это давным-давно, и только у ЖКС лишь сейчас открылись глаза :))
Теперь надо добиваться окончания сноса мансарды, взимания с Ро денег на эти цели и доведения до конца уголовных дел о повреждении исторического памятника. Мы обязательно победим - общими усилиями! Еще раз спасибо всем, кто боролся и помогал нам!
Thursday, October 25th, 2012
6:01 pm
Наши поправки к бюджету города на 2013 год
Как и обещал, внес сегодня (часть – вместе с моим другом и коллегой по фракции Александром Кобринским) поправки к бюджету.

Что мы предложили:

Снять деньги (в одном варианте – все 5 млрд. рублей, в другом – 2.5 млрд. рублей) со строительства стадиона на Крестовском острове и направить их на расселение коммунальных квартир, на продление работы метро до 1 часа ночи, на капитальный ремонт жилых домов и ремонт школ и детских садов Центрального района.
Снять 30 млн. рублей, заложенных на проведение «приёма от имени Губернатора Санкт-Петербурга в рамках Петербургского экономического форума» и передать эти деньги для приобретения учебников для школьных библиотек.
Исключить из бюджета 186,9 млн. рублей, запланированных на издание газеты «Петербургский дневник» и плакатов «Петербургская фотохроника» и направить эти средства на предоставление услуг сиделок одиноким ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны и на материальную помощь горожанам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.
Наконец, снять 30 млн. рублей, заложенных на «разработку стратегии социально-экономического развития Санкт-Петербурга» и передать их на ремонт образовательных учреждений Центрального района.
Губернатор Георгий Полтавченко только что сожалел о нехватке средств для расселения коммунальных квартир и сохранение исторического центра. Что же, я предлагаю ему реальный путь решения этих проблем. Деньги горожан надо тратить не на возведение стадиона для клуба, принадлежащего богатейшей компании в стране, не на помпезные приемы и не на восхваление власти (чем занимаются издаваемые Смольным издания), а на то, что носит приоритетный характер.
Wednesday, October 24th, 2012
12:55 am
Где взять деньги?
Наш губернатор Георгий Полтавченко сегодня сетовал на нехватку денег на расселение коммуналок и сохранение исторического центра города. Ну так потребуйте, наконец, у Газпрома платить за новый стадион, а не тратьте на это деньги горожан (5 млрд. рублей). Откажитесь от приема для гостей Петербургского форума за 30 млн. рублей (!). Перестаньте финансировать агитку Смольного "Петербургский дневник" (179 млн.). И так далее. Глядишь, и деньги найдутся!
Sunday, July 8th, 2012
11:40 pm
Мой депутатский отчет за июнь 2012 года
Борис Вишневский,
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
(фракция «Яблоко»)

Депутатский отчет
Июнь 2012 года

Друзья, мой отчет за июнь – последний месяц моего первого парламентского сезона. Законодательное Собрание уходит на параментские каникулы (нет пленарных заседаний и заседаний комиссий и комитетов), но это не значит, что все отдыхают. В июле я работаю – дел немало, планов тоже. В августе ухожу в отпуск на три недели. Следующий отчет будет за сентябрь – когда возобновятся пленарные заседания ЗС.

Что было сделано в июне?

1. Пленарные заседания Законодательного Собрания.

Заседаний было три, а главные, с нашей точки зрения, вопросы касались закона о выборах губернатора, ситуации с введением платы за капитальный ремонт и отменой «ценза оседлости» для ветеранов войны.

1.1. О законе о выборах губернатора. В июне прошло второе и третье чтение этого закона (о первом я писал в отчете за май).
Вот поправки, которые вносил я:
- запрещается организация голосования на избирательных участках, сведения о номере, территории для голосования, адресе и телефоне которых заблаговременно не размещены на сайте Горизбиркома
- списки избирателей упорядочиваются не по алфавиту, а по квартирам.
- не требуется уведомления и согласования на проведение пикетирования для распространения кандидатами (в том числе, у станций метрополитена и организаций торговли) агитационных печатных материалов.
- запрещается удаление с избирательных участков членов избирательных комиссий.
- если в случае повторного подсчета голосов избирательная комиссия не уведомила о его проведении всех членов комиссии и иных лиц, имевших право присутствовать на нем, повторный протокол считается недействительным.
- исключается голосование по почте.
- пребывание в должности губернатора ограничивается двумя сроками независимо от способа занятия этой должности в первый раз (в первую очередь, это касается действующего губернатора).
- военнослужащие голосуют только на общих избирательных участках
- т.н. "муниципальный фильтр" - количество подписей муниципальных депутатов, которые необходимо собрать кандидатам в губернаторы, - устанавливается в размере 5,5% от общего количества депутатов.
Парламентское большинство эти (и другие поправки «яблочников») уверенно отклонило.
Вот данные поименных голосований по поправкам:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1348

Принятие закона в третьем чтении проходило уже без обсуждения. «Яблоко», естественно, голосовало против.

1.2. О введении платы за капитальный ремонт. 8 июня в Госдуме принимали в первом чтении проект изменений в Жилищный кодекс, вводящий эту плату.
По инициативе Григория Явлинского 6 июня было принято постановление ЗС, резко критикующее этот законопроект и рекомендующее Думе его отклонить.
Ссылка: http://www.spb.yabloko.ru/node/1346
К сожалению, Дума наше мнение проигнорировала.
Мое выступление на 100ТВ по этому вопросу:
www.tv100.ru/video/view/otrajenie-7-iyunya-73829/
Мой блог на Эхе на эту же тему:
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/897226-echo/

1.3. Мой законопроект об отмене «ценза оседлости» для ветеранов для получения жилья 20 июня был отклонен. «За» было только 18 голосов («Яблоко» и «эсеры», плюс, наверное, двое коммунистов). Поименное голосование провести не удалось.
Вот некоторые ссылки:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1386
http://www.newspb.ru/forprint/1543573/
http://www.baltinfo.ru/print/2012/06/18/ZakS-zastavyat-rassmotret-zakonoproekt-o-tcenze-osedlosti-dlya-veteranov-285408

1.4. 20 июня ЗС приняло в первом чтении проект закона «О перечне участков территорий, в отношении которых проводятся комплексные экологические обследования, обосновывающие придание этим территориям правового статуса особо охраняемых природных территорий регионального значения в Санкт-Петербурге».
Ссылка: http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/777300779
Проект разработан в нашей комиссии по городскому хозяйству, по нему мы проводили слушания (я отвечал за этот вопрос), и теперь он принят в первом чтении. В перечень из 35 предлагаемых к обследованию участков включены территории трёх типов: территории, сохраняющие естественные наземные ландшафты (леса, болота, побережья); долины и поймы рек и ручьёв, охрана которых позволяет сохранить местообитания водных и околоводных организмов, создать "биокоридоры" для миграции животных и растений, а также обеспечить биосохранение реки Невы и её притоков; исторические парки, которые представляют ценные природно-антропогенные ландшафты с обилием как местных, так и завезенных редких видов растений.

1.5. 20 июня в ЗС назначали половину членов Городской избирательной комиссии. В итоге, - что очень важно, - членом ГИК с правом решающего голоса стала Ольга Покровская из «Яблока», наш известный юрист (и мой главный помощник).
Ссылка: http://www.spb.yabloko.ru/node/1385

2. Работа в комиссии по городскому хозяйству.

Наиболее существенный вопрос, который мы рассматривали в июне - обсуждение ситуации с проектом «Набережной Европы» (на месте снесенного ГИПХа). Проект, реализуемый компанией «ВТБ-Девелопмент», предполагает строительство многофункционального комплекса и Дворца танцев, которые появятся в Петроградском районе в границах: пр. Добролюбова, набережная реки Малая Нева, пер. Талалихина, западная граница площади Академика Лихачева. Срок реализации проекта – 2017 год.
На нашем заседании выступали как оппоненты проекта (профессор Владимир Лисовский, считающий, что на этой территории должна быть парковая зона), так и представители застройщика.
Отчет в «Новой газете»: http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/46/2
Другие ссылки: http://www.newspb.ru/forprint/1544530/
Принято решение создать рабочую группу по изучению ситуации, связанной с реализацией проекта "Набережная Европы" в составе депутатов Бориса Вишневского, Алексея Ковалева, Андрея Анохина и Алексея Макарова.

3. Депутатские запросы.

В июне я вносил следующие запросы:

3. 1. О реновации квартала Ульянка 2А.
Запрос и ответ на него размещены на сайте ЗС:
http://www.assembly.spb.ru/welcome/show/766/7813
Ситуация там крайне тревожная, жители категорически против строительства двух домов у них под окнами и на месте прекрасного сквера.
21 июня я обратился к вице-губернатору Игорю Метельскому, сообщая, что компания «Воин-В» установила забор и завезла тяжелую строительную технику в березовую рощу между домами 15, корп. 3 и 15, корп. 4 по ул. Лени Голикова. По сообщению жителей, строители предъявили порубочный билет, позволяющий вырубить 58 деревьев. В телефонном разговоре со мной гендиректор компании «Воин-В» Олег Глущенко сообщил, что забор установлен для хранения техники, необходимой для установки строительных свай. Кроме того, компания получила разрешение Службы госстройнадзора на строительство и ГАТИ – на установку забора.
Хочу напомнить, что 20 июня, в квартале прошел митинг граждан против строительства, в котором участвовало более 200 человек. На митинге присутствовал глава администрации Кировского района Сергей Иванов, который обещал жителям разобраться в ситуации, проверить обоснованность проведенной экспертизы и организовать встречу инициативной группы жителей с представителями застройщика. До завершения этих действий жителям было обещано не проводить никаких строительных работ. Тем не менее, утром 21 июня начались строительные работы.
«В связи с остротой ситуации и большим общественным резонансом», я просил Метельского как можно скорее провести заседание городской комиссии по развитию застроенных территорий (председателем которой он является) для обсуждения вопроса о развитии квартала 2А Ульянки». И принять меры для того, чтобы до заседания комиссии строительные работы в квартале не проводились.
Ссылки:
http://www.fontanka.ru/2012/06/22/215/print.html
http://www.zaks.ru/new/archive/view/95565
Заседание комиссии пройдет 9 июля. О результатах сообщу в СМИ.


3.2. О возможности продления времени работы метрополитена
Ссылка на запрос и ответ губернатора:
http://www.assembly.spb.ru/welcome/show/766/7964
Обращение (лежащее в русле предвыборной программы «Яблока») вызвало буквально бурю возмущения у администрации города. Первый случай в моей практике: пресс-служба губернатора распространила в СМИ его ответ на мой запрос раньше (!), чем ответ получил я сам. Затем к «военным действиям» подключился и сам метрополитен…
Наиболее адекватно дальнейшая ситуация описана в блоге у Кирилла Страхова:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1423

3.3. О программе сохранения исторического центра Санкт-Петербурга.
Ввиду важности вопроса привожу запрос целиком:


Губернатору Санкт-Петербурга
Г.С.Полтавченко


ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

Уважаемый Георгий Сергеевич!

На завершившемся Петербургском международном экономическом форуме от имени Правительства Санкт-Петербурга было заявлено, что осенью Правительство планирует утвердить программу сохранения исторического центра города.
Эта программа, по Вашим словам, рассчитана на 6-10 лет, предусматривает «реставрацию и воссоздание центральных районов Петербурга, обновление городской инфраструктуры, создание новых пешеходных зон и направлена на создание более привлекательной среды в центре города». При этом ее стоимость с учетом всех затрат, по словам вице-губернатора Санкт-Петербурга С.Ю.Вязалова, может превысить 1 триллион рублей, и город рассчитывает при ее реализации как на помощь федерального бюджета, так и на участие Всемирного банка.
Ранее, как следует из сообщений СМИ, Комитетом по экономическому развитию, промышленной политике и торговле были предварительно определены семь «пилотных кварталов» в Центральном и Адмиралтейском районах Санкт-Петербурга, с которых начнется реализация указанной программы. А именно:
- территория между Конюшенной площадью и Марсовым полем;
- территория в районе Новой Голландии и второй сцены Мариинского театра;
- территория между Невским и Адмиралтейским проспектами, Гороховой и Большой Морской улицами;
- территория между Лоцманской улицей, проспектом Римского-Корсакова, набережной Крюкова канала, набережной канала Грибоедова, Фонарным переулком и набережной реки Мойки;
- территория между набережной Кутузова, Литейным проспектом, улицей Чайковского и набережной реки Фонтанки;
- территория между набережной реки Мойки, улицей Ломоносова, Загородным проспектом, Кузнечным переулком и Лиговским проспектом;
- территория между Загородным проспектом, Разъезжей и Социалистической улицами и улицей Марата.
В феврале 2012 года на встрече с Вами депутаты от фракции «ЯБЛОКО» поднимали вопрос об этой программе, как вызывающей серьезное беспокойство жителей исторического центра Санкт-Петербурга. К настоящему времени степень этого беспокойства только увеличилась, поскольку жители (как и депутаты Законодательного Собрания) практически не имеют никакой информации о конкретных планах Правительства Санкт-Петербурга. На сайте Комитета по экономическому развитию, промышленной политике и торговле лишь указано, что программа будет состоять из общей части, включающей «описание текущего состояния исторического центра, приоритетов политики Правительства Санкт-Петербурга в сфере сохранения исторического центра, целей, задач и конечных результатов реализации Программы» и подпрограмм, включающих «конкретные мероприятия Правительства Санкт-Петербурга в охранной зоне и зоне регулирования застройки исторического центра, которые будут осуществлены в период 2013-2018 годов и обеспечат сохранение объектов культурного наследия».
Необходимо отметить, что граждане (в том числе, обращающиеся ко мне жители Центрального района) опасаются, что эта программа может обернуться как разрушительными последствиями для самого исторического центра Санкт-Петербурга, так и масштабными социальными потрясениями вследствие принудительного переселения жителей из центра города на окраины.
В связи с изложенным, уважаемый Георгий Сергеевич, хотел бы задать Вам целый ряд вопросов.
1. В какой стадии разработки находится упомянутая программа?
2. Каковы расчетные показатели финансовых затрат на реализацию этой программы? Планируется ли уже в 2013 году использование для целей реализации программы средств бюджета Санкт-Петербурга, и в каком объеме?
3. По какой причине депутаты Законодательного Собрания, включая членов постоянной Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам, не имеют никакой информации о разрабатываемой программе сохранения исторического центра города?
4. В какой степени при разработке и реализации программы будет учтено мнение экспертного сообщества и жителей соответствующих кварталов? Какие гарантии учета своего мнения и защиты своих жилищных прав получат жители?
5. Согласны ли Вы, - учитывая предстоящее масштабное изменение городской среды и качества жизни сотен тысяч горожан, - утверждать упомянутую программу (а также порядок и условия ее реализации, нормативы благоустройства, озеленения и воссоздания инфраструктуры, и гарантии прав жителей соответствующих кварталов) не постановлением Правительства Санкт-Петербурга, а Законом Санкт-Петербурга, принимаемым по Вашему представлению депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга?

С уважением,

Депутат Законодательного Собрания Б.Л.Вишневский

Ссылки по теме:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1397
http://www.rosbalt.ru/piter/2012/06/26/996831.html

3.4. Получил два интересных ответа на предшествующие запросы:
- по работам на Исаакиевской площади:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1322
по незаконной мансарде на ул. Рубинштейна, 4
http://www.assembly.spb.ru/welcome/show/766/7413

4. Разные обращения.

Из направленных обращений отмечу то, благодаря чему удалось остановить строительство на Туристской улице.
Я обращался к главе администрации Приморского района со следующим письмом:

«Ко мне обратился Игорь Михайлович Смирнов, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, ул. Школьная, дом 128, к. 1, кв. 53.
По его сообщению, 01 июня 2012 года вокруг сквера напротив дома по адресу: ул. Туристская, д. 12 был поставлен строительный забор и была выставлена охрана. По информации, полученной заявителем от оперативного дежурного по Приморскому району, на месте сквера планируется возвести магазин «Пятерочка». При этом, как сообщает заявитель, в данном микрорайоне уже есть десятки продуктовых магазинов и никакой необходимости в новом магазине нет, что подтверждается собранными менее чем за 2 часа подписями от жителей 74 квартир дома по адресу Туристская, 12.
Как мне сообщили, жители не были проинформированы о планируемом строительстве, а ранее неоднократно обращались в районную администрацию с просьбой о благоустройстве данной территории. 3 июня состоялся сбор граждан микрорайона требующих остановить строительство магазина.
В связи с изложенным, прошу Вас сообщить:
1. На каких правовых основаниях ведется указанная деятельность (имеется ли решение о строительстве магазина, кем и когда оно принято, с кем оно согласовано, выдан ли ордер ГАТИ и на какой срок)?
2. Проходили ли общественные слушания по вопросу о данном строительстве, если проходили – как можно ознакомиться с протоколом слушаний? Каково мнение жителей микрорайона о необходимости строительства магазина в указанном месте? Учтено ли администрацией района это мнение?
3. Полагаете ли Вы, что магазин на этом месте нужнее для граждан, чем сквер?
Со своей стороны, считаю необходимым немедленное прекращение строительства и сохранение сквера.
Копию ответа прошу направить И.М.Смирнову».

После моего вмешательства администрация заявила, что никакого магазина здесь не будет.
Ссылка с сайта ЗАКС.Ру:
http://www.zaks.ru/new/archive/view/94831

5. Работа в округе.

Больше всего времени (не считая двух приемов избирателей) потратил на ситуацию, возникшую на Колокольной улице, дом 11.
Мой блог на сайте «Эха»:
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/902285-echo/
Сюжеты на телеканале 100ТВ:
http://www.tv100.ru/news/na-kolokolnoy-ulice-na-dome-11-nezakonno-vozvodyat-mansardu-58078/
http://www.tv100.ru/news/na-kolokolnoy-ulice-vozvodyat-mansardu-bez-razresheniya-kgiop-58088/
Реальных мер, замечу, пока ни районная администрация, ни полиция не приняли. Администрация пока лишь обещает подать в суд на незаконность построенной мансарды, а полиция отпускает задержанных строителей раз за разом. 4 июля помощники отнесли в 28 отдел полиции письмо КГИОП о незаконности строительства (без него полиция отказывалась принимать меры).
Весь месяц работал (вместе с помощниками) над письмами и обращениями граждан. Замечаю, что на прием все чаще приходят из других районов – заявляя «говорят, что только Вы можете помочь». Лестно, конечно, но нагрузку увеличивает…


6. Разное.

1 июня – был на суде над Татьяной Ивановой (учительница, отказавшаяся подделывать итоги выборов и разоблачившая фальсификаторов).
Мой блог на сайте «Эха»:
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/894909-echo/

12 июня участвовал в митинге протеста на Конюшенной площади.
Ссылка: http://www.spb.yabloko.ru/node/1357




Как и раньше, стараюсь откликаться на происходящее в своем блоге на сайте «Эха Москвы» http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/ и в ЖЖ. Также исправно пишу в сети ВКонтакте и на ФБ, выступаю в СМИ.
Продолжаю вести колонку в «Новой газете»:
http://www.novayagazeta.ru/profile/203/

Мой адрес для связи: visboris@yandex.ru
Телефон в ЗАКСе: 318 81 13, 318 68 28
Saturday, June 30th, 2012
3:57 pm
Два бойца
Сегодня – день рождения у двух замечательных людей. У Нины Семеновны Катерли и Андрея Андреевича Пионтковского.
Главное, что их объединяет – она оба неукротимые и бесстрашные бойцы. Со злом и несправедливостью, с государственнной ложью и лицемерием, с тоталитаризмом и фашизмом. Нина Катерли, которой здоровье не позволяет часто выходить из дома, тем не менее, находит в себе силы не только быть инициатором огромного числа обращений (например, в защиту Михаила Ходорковского), но и выступает на оппозиционных митингах. Андрей Пионтковский вгоняет путинскую «элиту» в липкий ужас каждым своим разящим текстом.
Они оба уже не молоды. Но оба они – пример для других. Их энергия и бесстрашие, порядочность и честность, бескорыстие и принципиальность таковы, что им могут позавидовать куда более молодые.
Я желаю им, - конечно же, - здоровья! И сил для продолжения своей общественной, писательской и публицистической деятельности еще на долгие годы!
С днем рождения, дорогая Нина Семеновна! С днем рождения, дорогой Андрей!
Обнимаю вас обоих и горжусь вами.
Tuesday, June 26th, 2012
12:28 am
Наше поздравление Михаилу Ходорковскому
Дорогой Михаил Борисович!

От всей души поздравляем Вас с днем рождения!
Уже в девятый раз Вы встречаете его за решеткой, вдали от родных и близких, отбывая незаслуженное наказание по незаконному и несправедливому приговору.
Как бы нам хотелось, чтобы следующий день рождения Вы отпраздновали на свободе, со своими родными и друзьями!
Мы не только мечтаем об этом, но и боремся за Ваше скорейшее освобождение, и верим в него.
Читая Ваши статьи, мы восхищаемся Вашей смелостью, умом и талантом публициста.
Держитесь! Мы – с Вами, мы верим в Вашу правоту и в то, что правда и справедливость в Вашем деле обязательно восторжествуют.
Желаем Вам и всем Вашим близким сил, здоровья, мужества и терпения.

С глубоким уважением,

Борис Стругацкий, писатель
Нина Катерли, писатель, член Русского ПЕН-центра
Елена Эфрос, журналист
Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, член Бюро партии «Яблоко»
Александр Кобринский, профессор, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, член Бюро партии «Яблоко»
Ирина Левинская, доктор исторических наук
Борис Фрезинский, писатель
Юрий Вдовин, правозащитная организация "Гражданский Контроль"
Татьяна Дорутина, Санкт-Петербургская правозащитная организация "Лига избирательниц"
Андрей Алексеев, социолог
Наталия Соколовская, писатель
Константин Азадовский, историк литературы, переводчик, член Санкт-Петербургского ПЕН-клуба
Владимир Костюшев, социолог, профессор НИУ-ВШЭ в Санкт-Петербурге
Сергей Белецкий, доктор исторических наук, профессор
Лариса Дмитриева, заслуженная артистка России
Николай Рыбаков, исполнительный директор Экологического правозащитного центра «Беллона», член Бюро партии «Яблоко»
Saturday, June 23rd, 2012
9:50 pm
В режиме «скорой помощи»
В субботу, 23 июня мы с младшим сыном, закончившим второй класс, пошли в кино – он мечтал посмотреть «Мадагаскар-3». Был тот редкий выходной, который можно было посвятить семье, и после фильма мы с Мишкой собирались погулять по городу. Но прямо на выходе из кинотеатра меня застал телефонный звонок – об экстренной ситуации в моем округе. И пришлось работать «скорой депутатской помощью»…
История эта началась вечером 21 июня – уже после окончания приема избирателей жители попросили моих помощников придти на Колокольную улицу, 11. Там неизвестные граждане по неизвестным основаниям (во всяком случае, никаких документов они не предъявили) начали в спешном порядке возводить мансарду. При этом здание – памятник архитектуры федерального значения!
В результате строительства начались трещины и протечки в нижележащих квартирах, а сама мансарда перекрыла единственный пожарный выход. Рядом с мансардой расположено чердачное помещение, принадлежащее некоему гражданину, проживающему в Москве – по всей видимости, он и заказал эти работы, но точно узнать это пока не удается. Никаких данных о согласовании работ со стороны КГИОП, само собой, не имеется…
После нашего вмешательства было выдано предписание о прекращении работ – но днем 23 июня рабочие снова появились на Колокольной,11. Жители вызвали полицию, и позвонили мне. Пришлось срочно менять планы, и прямо с ребенком идти туда – к счастью, поскольку мы были в «Художественном» (у станции метро «Маяковская»), дорога не отняла много времени.
Мишку временно приютили в одной из квартир (включили ему мультик и угостили конфетами), а я отправился на чердак – разбираться. Там уже были двое полицейских (лейтенант и капитан) из 28-го отделения, которые пытались выяснить у рабочих, есть ли у них документы (как на себя, так и на проведение работ). Не было ни того, ни другого (по виду это были типичные гастарбайтеры), а на все вопросы они отвечали, что их всего лишь попросили «по-товарищески помочь» с работами в чердачном помещении.
Через 10 минут появился их «старший», назвавшийся Андреем, но и от него нам вместе с полицейскими ничего добиться не удалось. Он заявил нам, что собственник помещения (московский) попросил его помочь, что он здесь по его разрешению, но доказать этот факт он не мог решительно ничем. На мои вопросы он отвечать тоже отказался, заявив, что не обязан этого делать. Пришлось напомнить, что депутат, к которому с жалобой обратились жители, имеет право потребовать от него объяснений – но и это не подействовало. Тогда полицейские забрали у рабочих ключи, а их самих вместе со «старшим» задержали и повезли в отделение для установления их личности и получения объяснений.
В понедельник мои помощники будут в 28 отделении, и узнают, кто же эти неизвестные строители. Затем будем искать таинственного собственника помещения. А я буду требовать, чтобы не только все эти работы прекратили, но и решали вопрос о разборке уже возведенной мансарды. На мой взгляд, она не имеет никакого права на существование, уродуя федеральный памятник и причиняя неудобства жителям.
Замечу: мансардное строительство в последнее время – бич Петербурга. Только что занимался мансардами на доме 4 по улице Рубинштейна – где из-за них причинен огромный ущерб нескольким квартирам, написал депутатский запрос на имя губернатора, и получил отписку (придется писать повторно). Между тем, сверхприбыльность этого бизнеса очевидна: потратив весьма скромные суммы на «переоборудование» помещения, можно превратить мансарду в недвижимость, стоящую десятки миллионов рублей. Возможно, это и объясняет получение странных разрешений и согласований. Хотя в случае с Колокольной улицей и этого, похоже, нет. И, думаю, эту проблему нам вместе с жителями решить удастся.
Monday, June 11th, 2012
6:14 pm
Мой депутатский отчет за май 2012 года
Борис Вишневский,
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
(фракция «Яблоко»)

Депутатский отчет
Май 2012 года


Друзья, прошу извинить за задержку с написанием отчета – очень много было дел и очень много информации. Постараюсь все делать вовремя 

1. Май 2012 года начался для меня с защиты Подковыровского сада на Петроградской стороне.
Это один из немногих оставшихся скверов на Большом проспекте Петроградской стороны. В 2009 году часть сквера "втихую" вывели из территории зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП), а утром 4 мая в нем установили забор и две бытовки. Рабочие заявили, что будут пилить деревья (на "выведенной" части сквера), а потом начнется строительство торгового комплекса.
4 мая жители провели сход (на нем присутствовал мой коллега, депутат от "Яблока" Александр Кобринский) против застройки, и вечером написали мне. Утром 5 мая я приехал для встречи с жителями. Все посмотрел, сфотографировал, поговорил с жителями, а затем мы с Кобринским отправили срочное письмо губернатору с просьбой отменить все решения и согласования, дающие возможность застраивать часть сквера.
Отправив письмо, я связался с Комитетом по благоустройству, где мне сообщили, что действие порубочного билета пока приостановлено, и что они поддерживают предложение о возврате всей территории сквера в зону ЗНОП. 5 мая к жителям приехал и Вячеслав Макаров - спикер ЗАКСа и депутат от этой территории. Он тоже вступился за сквер, и обещал его защитить. Вечером 5 мая состоялся еще один сход жителей, и на нем представители администрации сообщили, что отзывают порубочный билет и выдают предписание о демонтаже забора. Общими усилиями мы, кажется, установили рекорд по снятию строительных заборов: прошло лишь полтора дня от его установки до предписания о демонтаже!
Затем мы вместе с Кобринским и Макаровым внесли проект закона о включении всей территории Подковыровского сада в перечень ЗНОП. 16 мая проект был принят в первом чтении, 23 мая – во втором, а в начале июня подписан губернатором. Теперь за судьбу сада можно быть спокойным.
Некоторые ссылки:
http://www.baltinfo.ru/print/2012/05/05/Deputaty-ZakSa-prishli-na-vyruchku-Podkovyrovskogo-sada-276768
http://boris-vis.livejournal.com/23992.html
http://www.spb.yabloko.ru/node/1258

2. Работа в Законодательном Собрании.

2.1. Главное, чем мне (как и всей фракции) пришлось заниматься в мае – это бюджетом города на 2012 год, который корректировали, и к которому мы предлагали поправки. О своих поправках я упоминал в предшествующем отчете, более подробная информация – по этой ссылке:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1259
Обсуждение наших поправок на Бюджетно-финансовом комитете (14 мая) было бурным и выявило немало интересного. Главное: в «поправку» БФК, которую рекомендовали принять, включили предложения только тех депутатов, которые согласились поддержать принятие бюджета. По разным данным, «цена вопроса» колебалась от 5 до 12 миллионов рублей, которые давали «распределить» (внеся соответствующие поправки) этим депутатам. Мы поддержать бюджет отказались, и все наши поправки дружно провалили.

Текст заявления фракции от 16 мая:
Фракция «ЯБЛОКО» считает процедуру второго чтения проекта Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» грубейшим нарушением прав избирателей.
Из всех поправок, предложенных депутатами к расходной части бюджета, для принятия во втором чтении Бюджетно-финансовым комитетом были отобраны и рекомендованы к принятию во втором чтении только те, что были предложены депутатами от «Единой России», ЛДПР и КПРФ. При этом текст сводной «поправки БФК» даже члены комитета увидели непосредственно перед его заседанием, и не имели никакой возможности его проанализировать и содержательно обсудить. Но это не помешало большинству членов комитета, представляющих указанные партии, одобрить «сводную поправку».
Одновременно с этим, все поправки к расходной части бюджета, внесенные фракцией «ЯБЛОКО» и фракцией «Справедливая Россия» были отклонены БФК под надуманными предлогами. Объяснения, данные на заседании БФК, о том, что депутаты, желающие, чтобы их поправки были приняты, должны были заранее «согласовать» их с органами исполнительной власти, фракция «ЯБЛОКО» считает издевательством над сутью бюджетного процесса. Не законодательная власть должна просить у исполнительной одобрения своих поправок в бюджет и иные законы, а наоборот.
Позиция новой «коалиции» большинства в Законодательном Собрании – «Единой России», ЛДПР и КПРФ, - заключается в том, чтобы расходовать миллиарды рублей городского бюджета на содержание государственных чиновников и учреждений, восхваление деятельности администрации Санкт-Петербурга путем издания массовых газет за счет налогоплательщиков, устройство помпезных праздников и торжеств и строительство новых резиденций для городского правительства.
«ЯБЛОКО» предлагало направить эти средства на расселение коммунальных квартир, на капитальный ремонт школ и детских садов, на оснащение игровым и спортивным оборудованием детских садов компенсирующего типа, где обучаются больные дети, на ремонт лифтов и бесплатную юридическую помощь гражданам. Все эти предложения были отвергнуты «Единой Россией», ЛДПР и КПРФ.
По сути, депутаты Законодательного Собрания были поставлены перед выбором. Либо поддержать проект закона об изменении бюджета в первом чтении, закрыв глаза на его недостатки (и получить возможность внесения поправок в интересах своих избирателей), либо проголосовать против и такой возможности лишиться.
«ЯБЛОКО» рассматривает такую «технологию» отбора поправок как грубейшее нарушение прав избирателей.
Отклоняя поправки, направленные на решение проблем граждан, исключительно по политическим соображениям, и не скрывая этого, «коалиция большинства» таким путем наказывает этих граждан за политическую позицию избранных ими депутатов.
Мы считаем, что это полностью противоречит сути бюджетного процесса и будем бороться за прекращение подобной практики.
На заседании ЗАКСа 16 мая все наши поправки также провалили, несмотря на их аргументированность.
Вот некоторые ссылки в СМИ:
http://spb.kp.ru/daily/25884.4/2846051/
http://www.newspb.ru/forprint/1531497/
http://www.baltinfo.ru/print/2012/05/16/Deputaty-oppozitcionery-ne-smogli-snizit-finansirovanie-gazet-voskhvalyayuschikh-vlast-278762
Результаты поименных голосований по поправкам:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1309

23 мая изменения в бюджет были приняты в третьем чтении. Мы, естественно, голосовали «против».

2.2. В тот же день, 23 мая мы выбирали двух новых почетных граждан Санкт-Петербурга. «Яблоко» поддерживало Олега Басилашвили и Александра Сокурова. Басилашвили был избран (с чем я Олега Валериановича горячо поздравляю!), а Сокуров – нет: за него голосовало только 12 депутатов.
Об этом – моя запись в блоге:
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/892986-echo/
После избрания произошла крайне любопытная история, описанная здесь:
http://www.zaks.ru/new/archive/view/94458.
Совершенно не жалею о том, что предал огласке заявления г-на Милонова.

2.3. 30 мая прошло первое чтение закона о внесении изменений в Устав города и закона о выборах губернатора Петербурга. После того, как были внесены изменения в федеральный закон, у нас в ЗАКСе в срочном порядке стали менять Устав и принимать закон о выборах. Но – в совершенно неприемлемой редакции (как обычно, внесенной комитетом по законодательству, который возглавляет Милонов).
Фракция (вместе с СР и КПРФ) вносила альтернативный проект, который предложил Максим Резник, и где предлагались максимально либеральные положения.
http://www.spb.yabloko.ru/node/1312.
Но этот проект не был принят, хотя разница голосов оказалась небольшой (27 против 23).
После этого мы подготовили множество поправок (они голосовались уже на заседании 6 июня), но все они были отклонены.
Наша позиция по этому вопросу:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1343
Для справки – мой текст из федерального выпуска «Новой газеты» по этой теме:
http://www.novayagazeta.ru/politics/52961.html
Ссылки в СМИ:
http://www.fontanka.ru/2012/05/30/172/print.html
http://www.newspb.ru/forprint/1536648/
http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/39/7

2.4. Мои законопроекты:
В мае внес на рассмотрение ЗАКСа несколько законопроектов (все документы собраны, и надеюсь, в июне проекты будут рассмотрены).
- об изменении Устава Санкт-Петербурга – о согласование всего правительства города в ЗАКСе
http://www.fontanka.ru/2012/05/24/111/print.html
- об отмене «ценза оседлости» для ветеранов войны при получении жилья
http://www.spb.yabloko.ru/node/1297
Специально отмечаю, что принятие этого закона НЕ ТРЕБУЕТ денег из городского бюджета. По указу Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года, обеспечение жильем ветеранов, подпадающих под действие данного указа, производится за счет средств федерального бюджета, а не бюджета Санкт-Петербурга. Таким образом, принятие законопроекта о том, что ветераны будут ставиться на учет, не влечет за собой изменение финансовых обязательств Санкт-Петербурга, но является основанием для получения соответствующих субвенций из федерального бюджета.
- о приостановке действия программы «реновации»
http://www.zaks.ru/new/archive/view/94551
http://www.newspb.ru/forprint/1537632/


3. Работа в комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам.
В течение мая чего-то «судьбоносного» не происходило, наиболее интересная история – с нашим обращением к губернатору о приостановке программы «реновации». Его уже собирались рассматривать на заседании ЗАКСа 23 мая, но потом сняли прямо из повестки (видимо, не обошлось без настоятельных советов нашему парламентскому большиству, исходящих «сверху»). В итоге на заседании 30 мая был внесен коллективный депутатский запрос на эту же тему, подписанный 23 депутатами. Я, конечно, его тоже подписал.
Продолжает работу городская рабочая группа по инвентаризации скверов и садов, куда я вхожу. По всей видимости, будем работать до конца года, потом – изменения в закон о перечне ЗНОП, где мы соберем все предложения по дополнению или сокращению (есть и такие попытки) этого перечня.
В мае мы, наконец, внесли от комиссии проект закона о перечне участков, подлежащих обследованию на предмет создания ООПТ (особо охраняемых природных территорий). Надеемся 20 июня поставить его на первое чтение.

4. Мои депутатские запросы в мае:

16 мая: о сроках утверждения нового состава комиссии по землепользованию и застройке СПб
http://www.spb.yabloko.ru/node/1271
23 мая: о проблемах, вызванных новым порядком приема в общеобразовательные учреждения (вместе с Кобринским и Резником) и о производстве работ по благоустройству в сквере на Исаакиевской площади (вместе с Кобринским, Резником, Нотягом).
http://www.spb.yabloko.ru/node/1290
30 мая: о создании особо охраняемых природных территорий в СПб; о проблемах, связанных с постройкой мансарды в доме 4 по ул. Рубинштейна; о строительстве гостиницы на Невском пр., д.68 («Литературный дом»).
http://www.spb.yabloko.ru/node/1311

5. Обращения по различным вопросам (общегородским):

Продолжаю переписку по ситуации с раскопками в Петропавловской крепости:
http://www.baltinfo.ru/2012/05/02/Deputat-ZakSa-prosit-vozbudit-ugolovnoe-delo-v-svyazi-s-obnaruzheniem-ostankov-zhertv-krasnogo-terrora-275949
Также продолжается переписка о судьбе Яблоновского сада, в защиту сохранения зеленой зоны на Придорожной аллее, о планах строительства новой «высокоскоростной магистрали» Москва-Петербург, о сокращении территории Муринского парка ради строительства еще одного храма, и по другим вопросам.

6. Участие в публичных акциях.

24 мая мы вместе с Максимом Резником выступали на митинге в Пушкине – в защиту Баболовского парка. Это самый крупный исторический парк Царского Села, включен в перечень перспективных особо охраняемых природных территорий, однако до сих пор не обследован на предмет присвоения этого статуса. Несмотря на это, парк планируется передать частному инвестору для размещения в нём гольф-полей под предлогом неминуемого разрушения парка и Баболовского дворца, находящегося на его территории. Об этом:
http://www.spb.yabloko.ru/node/1295
http://www.zaks.ru/new/archive/view/94125


7. Работа с избирателями.

В мае два раза проходили приемы: 10 мая принимали помощники (я был в трехдневном отпуске), 24 мая принимал я вместе с помощниками. Пока – у «Солдатских матерей». После 15 июня обещали, наконец, дать помещение для приемной. Дадут – сообщу. Тьфу-тьфу, не сглазить бы опять…

8. Разное.

Стараюсь откликаться на происходящее в своем блоге на сайте «Эха Москвы»
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/
и в ЖЖ. Также исправно пишу в Контакте и на ФБ, выступаю в СМИ.
Продолжаю вести колонку в «Новой газете»:
http://www.novayagazeta.ru/profile/203/

Мой адрес для связи: visboris@yandex.ru
Телефон в ЗАКСе: 318 81 13, 318 68 28
Friday, June 1st, 2012
11:57 pm
Браво, Татьяна Иванова!
Был сегодня на суде над Татьяной Ивановой - петербургской учительницей, которая не побоялась рассказать, как ее и других "нагибали", заставляя фальсифицировать итоги выборов. Начальница РОНО Василеостровского района Назарова подала на нее в суд.
В пользу Назаровой свидетельствали ее прямая подчиненная - директор 28-й школы Обухова, и перебежавший из "СР" на сторону власти член ТИК Шохин. Были крайне неубедительны, ничего из рассказанного "Новой газете" Ивановой опровергнуть не могли.
Назарову защищал Сулик Бородатый - адвокат с весьма специфической репутацией (когда-то именно он защищал убийцу и бандита Юрия Шутова). Что же, дело адвоката – защищать даже отъявленных мерзавцев. И убийц, и фальсификаторов выборов…
На суд пришли около ста человек - в том числе, ученики Татьяны Васильевны. В зал поместились не все (впервые видел очередь на вход в зал заседаний). И какие же замечательные лица были у всей "группы поддержки" Ивановой! Была Ольга Романова, приехавшая из Москвы, была Екатерина Молоствова, был мой друг и коллега по «Яблоку» Андрей Борисов, Нелли Вавилина из «СР» и многие другие. А вот Назарову поддерживать никто не пришел - и куда только подевалась вся эта "учительская общественность", гневно клеймившая Иванову в коллективных письмах!
Судья, как казалось, все понимала - но, видимо, данный ей приказ был сильнее. И она «частично удовлетворила» иск Назаровой, присудив Ивановой 30 тысяч рублей «компенсации морального вреда».
Мое мнение таково: политический заказ. Решение суда – точно такое же, как по всем делам о фальсификации итогов выборов. Ни в коем случае нельзя создать прецедент наказания фальсификаторов, и ни в коем случае нельзя создать прецедент оправдания того, кто расскажет о том, как заставляли проводить эти фальсификации. Иначе потом никто не согласится подделывать результаты выборов…
Решение суда встретили криками «Позор!». Понятно, что его обжалуют – но если Татьяне Васильевне придется что-то платить, деньги мы соберем. Причем, мельчью. Пусть г-жа Назарова килограммы копеек пересчитывает.
После суда немного посидели в кафе на Среднем проспекте, поговорили. Позвонил Григорий Явлинский, чтобы еще раз поблагодарить Татьяну Васильевну за мужество и обещать поддержку. А я сказал ей, что вся система фальсификаций выборов держится на «заговоре молчания» членов участковых избиркомов, которым даны гарантии безнаказанности: смело подделывайте итоги выборов – и вам ничего не будет! И стоит только в этой «плотине» появиться «дырочке» - когда кто-то найдет в себе мужество рассказать правду, - как она начнет рушиться.
Так и будет! Обязательно.
Tuesday, May 29th, 2012
7:31 pm
Жлоб из Газпромбанка обещал засудить за перепост этой статьи - жмем на кнопочку и насыпаем попкорн.
Оригинал взят у cornelius_sulla в Жлоб из Газпромбанка обещал засудить за перепост этой статьи - жмем на кнопочку и насыпаем попкорн.
Оригинал взят у robenkova в Машина топ-менеджера "Газпромбанка" сбила ребенка и скрылась с места ДТП. Прошу перепоста!
22 апреля в Новогорске на пешеходном переходе был сбит мальчик Саша двух с половиной лет. Он переходил дорогу с мамой.

85.03 КБ

В Meрседесе S класса (г/н Е179МУ 197RUS) находился Шмидт Александр Оттович, Член Правления, Первый Вице-Президент Газпромбанка, а также член попечительского совета Института финансового и банковского права Московской государственной юридической академии.

21.56 КБ
Вот он.

За рулем был водитель Шмидта, который впоследствии изложил следователю свою версию произошедшего: "Я просто ехал, ребенок сам упал рядом с машиной. Мы остановились, чтобы узнать все ли в порядке. Мама поблагодарила и ответила, что помощь не нужна."

Рассказывает мама мальчика:
- Когда это случилось, водитель вышел из машины и хотел подойти к Саше, который громко кричал. В этот момент Шмидт опустил стекло и потребовал: "Оставь их, поехали".

После чего наши герои отбыли по своим делам, оставив мать рядом с обезумевшим от боли ребенком.

Мальчика увезла скорая, УЗИ выявило разрыв почки и гематому. Сейчас состояние среднее. Сколько времени потребуется на реабилитацию ребенка – неизвестно.

4 мая дело было передано в суд. Алексееву Олегу Юрьевичу, водителю Шмидта, предъявлено обвинение по статье 12.27 КоАП РФ "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием".

Представители товарища Шмидта предпринимали попытки «договориться» (я полагаю, тупо дать денег), с родителями мальчика. Родители договариваться не согласны.

В одной из мировых столиц в 21 веке происходят совершенно дикие с точки зрения цивилизованного мира вещи.

Мы все активные участники дорожного движения (пешеходы, водители).

Так вот, если вы едете в машине, или переходите улицу на зеленый сигнал светофора, или просто стоите на автобусной остановке, приготовьтесь к тому, что вас и ваших близких могут покалечить или убить.

И это будет не просто несчастный случай. О нем напишут в газетах и расскажут по телевизору. (хотя после кенгурации я ни в чем не уверена - не отрубили бы завтра интернет по всей России и не повесили бы железный занавес лет на 12).

Приготовьтесь к тому, что, даже если вас покалечат или убьют, убийцу не привлекут и не посадят, хотя дело получит обширный резонанс и вызовет волну возмущения общества.

Потому что, по стечению обстоятельств, убийца окажется топ-менеджером известной корпорации или женой министра МВД или невменяемым водителем чиновника.

Государство нас не защищает и в ближайшее время ничего не изменится. Нам ничего не остается, как действовать самим. Давайте противостоять беспределу.

Мы благодарим вас за любое содействие по распространению этой вопиющей истории.

Несмотря на то, что герой нашего сюжета не облагодетельствован мигалкой, буду признательна модераторам и участникам сообщества ru_vederko за помощь в распространении информации.

Небольшое досье на героя в сообществе [Bad username: rus_bespredel <br /><br />]</lj>


Контактная информация:
Владимир
тел. +7 968 7355424

upd. Очень много комментариев в духе "Шмидт ни при чем, виноват водитель, с него и спрос". 
От таких фраз я прихожу в оцепенение. 

Не думала, что придется объяснять очевидные вещи. 
Водитель виноват, с него спрос. 
Но есть еще морально-этическая сторона вопроса, а именно реакция Шмидта на случившееся. 
"Оставь их, поехали". Вроде как не при делах... 
Моральная гипоксия некоторых обитателей социума гораздо обширнее, чем я предполагала. 

upd2. Друзья, с нашей стороны не совсем правильно выкладывать в открытый доступ не подтвержденную официальными документами информацию. Сегодня состоялось заседание суда. Я ожидаю получить документы сегодня до конца дня, с тем, чтобы предоставить вам сканы.

Родители Саши очень тронуты вашим участием и стремлением помочь. Они не ожидали такого количества звонков поддержки, и благодарят вас от всего сердца.

upd3. Отец Саши прислал справки и копию протокола.

"Тушинская детская городская больница (справка) - Автотравма. Тупая травма живота. Ушиб поясничной области.
Заключение УЗИ Тушинской Детской городской больницы - подкапсульная гематома в области верхней левой почки.
И все это, со слов Шмидта, от того, что мальчик "споткнулся"...

Прошу прощения за плохое качество сканов.

Посмотреть в полный размер, 74.14 КБ, 600x446Collapse )


Посмотреть в полный размер, 266.74 КБ, 600x859Collapse )

UPD 4. Сюжет развивается. Газпромбанк требует возбудить против меня уголовное дело за пост о ДТП

UPD 5.
Опубликованы сканы судебных исков в отношении меня, блогеров yasina, uskov, nikitos_av и других.

УПД. ГЗПБ обнародовал личные данные пользователей, сделавших перепост http://robenkova.livejournal.com/271616.html



[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com